Kaunistola Mari

Kiitos, arvoisa rouva puhemies! Rahanpesu sekä terrorismi ja sen rahoittaminen ovat ilmiöitä, jotka on erityisesti nykyisessä jatkuvasti muuttuvassa ja epävakaassa turvallisuusympäristössämme otettava hyvinkin vakavasti. Rahanpesu ja terrorismin rahoittaminen ja niiden seuraukset voivat olla vakavia niin talouden, rahoitusmarkkinoiden kuin yhteiskunnan vakaudenkin kannalta. Rahanpesun voidaan varmasti lähestulkoon aina sanoa olevan yhteydessä muuhun rikolliseen toimintaan, kuten esimerkiksi huumekauppaan ja tietysti myös ihmiskauppaan. Estämällä rahanpesua voidaan siis estää merkittävässä määrin myös muuta rikollisuutta, sillä rahanpesulla rahoitetaan usein uusia rikoksia, ja rahanpesu on usein myös osa järjestäytynyttä ja kansainvälistä rikollisuutta. Terrorismia taas rahoitetaan pääosin laillisista lähteistä saaduilla varoilla, mutta yksittäisen terroristi-iskun kustannukset suhteessa sen aiheuttamiin yhteiskunnallisiin ja taloudellisiin kustannuksiin voivat olla hyvinkin pienet. Terroristi-iskulla voi olla myös hyvin tuhoisia vaikutuksia niin yksilölle kuin yhteiskunnille. Meidän on tehtävä kaikkemme, jotta terrorismin rahoittaminen sen kaikissa eri muodoissa voidaan estää nykyistä tehokkaammin. Arvoisa rouva puhemies! Ehdotetuilla muutoksilla pannaan täytäntöön tarvittavilta osin EU:n uusi rahanpesun vastainen sääntely. Samalla on otettava huomioon se, että rahanpesusääntelyn muutokset aiheuttavat viranomaisille ja julkiselle sektorille kustannuksia etenkin tietojärjestelmiin tehtävien muutosten vuoksi sekä mahdollisten lisäresurssien tarpeena. Esitettävät lisätehtävät on esityksen mukaan tarkoitus toteuttaa olemassa olevien määrärahojen puitteissa. On kuitenkin tärkeää, että seuraamme sitä, millaisia todellisia vaikutuksia esityksellä sen voimaantulon jälkeen on, ja näihin on tarpeen tarvittaessa reagoida. Muutoksilla ei saa olla merkittäviä vaikutuksia virastojen muihin tehtäviin, niiden tarjontaan tai kehittämiseen heikentävästi. Kaiken kaikkiaan kyseessä on tärkeä lainsäädännöllinen muutos, jolla parannetaan edellytyksiä torjua rahanpesua ja terrorismin rahoittamista, ja tällaisia me tässä ajassa tarvitsemme. — Kiitos.

Arvoisa puhemies! Salmonellan aiheuttamat infektiot ovat merkittävä kansanterveydellinen ongelma EU:ssa ja muualla maailmassa. Vuonna 24 salmonella oli toiseksi yleisin ihmisillä todettu eläinten ja ihmisten välillä leviävä tauti sekä yleisin ruokamyrkytysepidemioiden aiheuttaja EU:ssa. Tämä hallituksen esitys voidaankin nähdä nyt erittäin tarpeelliseksi. Perustettavasta rahastosta maksettaisiin sikoja pitäville ja kasvattaville toimijoille korvauksia kustannuksista ja menetyksistä, joita salmonellan esiintyminen sikaloissa aiheuttaa. Vaikka valtio tukeekin monien tarttuvien eläintautien aiheuttamia kustannuksia ja menetyksiä, valtion korvaukset eivät ole koskeneet salmonellaa, lukuun ottamatta muutamina viime vuosina käytössä olleita määräaikaisia ja rajattuja korvauksia. Sikalan salmonellatartunnasta aiheutuvat vahingot voivat olla jopa useita miljoonia euroja vahinkotapausta kohden. Turvaamalla sikayrittäjien mahdollisuutta saada riittävä korvaus salmonellasaneeraukseen liittyvistä kustannuksista ja menetyksistä edistetään taudintorjuntaa ja salmonellan esiintyvyyttä koskevaa tiukkaa kansallista tavoitetta. Tämä on tietysti myös huoltovarmuuskysymys, sillä puhtaalla ruualla on suuri merkitys, mikä korostuu varsinkin kriisitilanteissa. Esitys on kannatettava ja tukee vahvasti myös turvallisen ruokatuotannon edistämistä sekä eläinterveyttä.

Kiitos, arvoisa puhemies! Tällä esityksellä on hyvin tärkeä ja kannatettava tavoite suomalaisten turvallisuuden takaamiseksi: viranomaisten välisen tietojenvaihdon sujuvoittaminen rikosten torjumiseksi ja ehkäisemiseksi. Tässä esityksessä ehdotetaan esimerkiksi muutoksia, joilla voidaan tehostaa erityisesti työperäisen hyväksikäytön tai ihmiskaupan torjuntaa. Sujuva tiedonvaihto on viranomaisten välillä erityisen tärkeää, kun puhutaan vakavaan, järjestäytyneeseen ja usein myös kansainväliseen rikollisuuteen kiinnittyneistä henkilöistä. Tiedonvaihto ja sen sujuvuus voivat vaikuttaa keskeisesti esimerkiksi vankilaturvallisuuteen, joka on nyt jo meillä yliasutustilanteidenkin takia haastavassa tilanteessa. Tiedonvaihto voi mahdollistaa tärkeän informaation saamisen esimerkiksi vangin sijoittamista ajatellen. Tiedonvaihto on tärkeää, kun se toimii ajantasaisesti ja oikea-aikaisesti. Esitys onkin yksi tärkeä palanen siihen kokonaisuuteen, jonka avulla voimme puuttua tehokkaammin järjestäytyneen rikollisuuden vaikutus- ja toimintamahdollisuuksiin, oli ympäristö sitten minkälainen tahansa. Tällä kaudella on tehty useita lakimuutoksia niin rangaistusten kiristämiseen liittyen kuin katu- ja jengirikollisuuden sekä järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi. Tämä uudistus jatkaa tätä tärkeää linjaa.

Arvoisa rouva puhemies! Suomea koskettavat monet uudet sisäisen turvallisuuden uhat ja ongelmat, joiden kehityskulkuun meillä on mahdollisuus vaikuttaa. Ajankohtaisena esimerkkinä viime viikon droonihavainnot Uudellamaalla konkretisoivat jälleen, miten turvallisuuttamme uhkaavat uuden ajan ilmiöt vaikuttavat arkeemme. Sisäisen turvallisuuden selonteossa on nostettu esille monia uhkakuvia. Nuoriso- ja jengirikollisuuden vakavoituminen on ilmiö, johon meidän on puututtava nykyistäkin tehokkaammin ennen rikoskierteen pahenemista. Yhä useampi nuori ajautuu väkivallan, laittomien aseiden ja huumeiden tielle. Esimerkiksi Helsingissä nuorten väkivaltarikollisuus on poliisin tilastojen mukaan kasvanut dramaattisesti. Tämä on väärin ja äärimmäisen huolestuttavaa. Jengirikoksiin liittyy myös alle rikosvastuuikäisten hyväksi käyttäminen. Erityisen huolestuttavaa on niin kutsuttu crime as a service -toiminta, jossa rikollisuutta hankitaan tilaustyönä anonyymisti somen eri alustoilla. Viime viikolla uutisoitiin poliisin paljastaneen jo neljä tähän liittyvää tapausta. Jokaisessa tekijät on saatu kiinni, rikosten tilaajaa ei. Rikoksiin rekrytoidut ovat alle 12-vuotiaita pahimmillaan. Toiminta kytkeytyy ulkomaisiin rikollisjärjestöihin ja huumekauppaan. Samalla alaikäisten osallistuminen väkivaltaiseen ekstermistiseen ja terroristiseen toimintaan on lisääntynyt. Suomessa ei ole varaa tehdä Ruotsin virheitä. Nämä ovat kehityssuuntia, jotka on pysäytettävä nyt, ei sitten kun ongelmat ovat juurtuneet pysyväksi osaksi yhteiskuntaamme. Arvoisa puhemies! Selonteossakin tunnistetaan, että myös informaatiovaikuttaminen ja kyberuhat kasvavat nopeasti, etenkin Venäjän hybridivaikuttamisen jatkuessa edelleen. Rikollisuus siirtyy yhä enemmän verkkoon, mikä hälventää valtiollisia rajoja tehden rikollisuudesta kansainvälisempää. Esimerkiksi tietoverkkoavusteiset petokset ovat nykyään yksi merkittävimmistä globaaleista rikollisuuden uhista. Talouspetosten aiheuttamat maailmanlaajuiset taloudelliset menetykset ovat myös valtavia — viime vuonna määräksi arvioitiin jopa yli 440 miljardia yhdysvaltain dollaria. Kyberuhkiin vastaaminen on keskeistä tulevina vuosina teknologian kehittyessä huimaa vauhtia. Samoin välineellistetty ja laiton maahantulo tuovat haasteensa turvallisuuteemme. Vaarallisten henkilöiden maahanpääsy ja laajamittainen maahantulo ovat ilmiöitä, joihin meidän on kyettävä vastaamaan. Jos järjestelmä kuormittuu liikaa laajamittaisen maahantulon takia, joukkoon on helpompi soluttaa rikollisia tai tiedustelijoita. Erityisesti Venäjän arvaamattomuuden vuoksi tässä on oltava valppaana. Tämä kaikki kielii siitä, miten sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden nivoutuminen on nykypäivää. Arvoisa rouva puhemies! Uusien uhkien ohella vanhat eivät ole kaikonneet. Erityisen huolestuttava kehityskulku on huumausainemyönteisyyden kasvu Suomessa. Huumeiden käyttö tuo mukanaan traagisia inhimillisiä vaikutuksia sekä järjestäytynyttä rikollisuutta. Jokainen huumekaupassa liikkuva euro vahvistaa rikollisverkostoja ja heikentää turvallisuutta. Siksi huumerikollisuuden torjuntaan tarvitaan vieläkin vahvempaa poliisityötä ja tehokkaampaa puuttumista katu- ja nettikauppaan. Huumeiden vastaisessa työssä, kuten muissakin ilmiöissä, keskeistä on erityisesti moniammatillinen viranomaisten välinen saumaton yhteistyö. Tarvitsemme vahvempia ennalta ehkäiseviä toimia sekä vahvan viestin: ei huumemyönteisyydelle. Perheitä on valistettava huumeiden vaaroista ja nuorille tarjottava oikea-aikaista tukea ja palveluita, mahdollisuuksia rakentaa omaa tulevaisuuttaan. Hoitoon on päästävä nopeasti, yksikään ihminen ei saa jäädä yksin riippuvuutensa kanssa. Arvoisa rouva puhemies! Ammattilaisemme poliisissa, Rajalla, Tullissa, hätäkeskuksissa ja pelastuslaitoksissa tekevät mittaamattoman arvokasta työtä turvallisuutemme eteen. Resurssit, pitkäjänteinen rahoitus ja hyvien toimintamallien kehittäminen ovat keskiössä, kun puhutaan sisäisen turvallisuuden asioista. Suomi on jo edelläkävijä viranomaisten saumattomassa yhteistyössä. Hyvänä esimerkkinä on poliisin, Tullin ja Rajavartiolaitoksen PTR-yhteistyö. Lopuksi: Aukottomaan rikostorjuntaan kuuluu oikeuden saaminen kohtuuajassa. Meidän tulee huolehtia, että myös oikeudenhoidon, syyttäjän ja tuomioistuinten, resurssit vastaavat kovaan tarpeeseen. Samalla kasvava rikollisuus ja sen uudet muodot luovat paineita myös vankeinhoitoon, heidän toimintaansa ja resursseihin. Onkin tärkeää, että viranomaisten toimivaltuudet vastaavat aikaa ja sen ilmiöitä. Myös rangaistusten johdonmukainen koventaminen, tiedonvaihdon parantaminen oikeusvaltion periaatteita kunnioittaen sekä varautuminen laajamittaisiin turvallisuusuhkiin on keskeistä. Tämä edellyttää jatkuvaa kehittämistä niin kansallisella kuin EU:nkin tasolla. [Puhemies koputtaa] Näin voimme pitää kiinni yhteiskuntamme arvokkaimmasta ominaisuudesta eli turvallisuudesta. — Kiitos.

Kiitos, arvoisa herra puhemies! Rohkeasti minäkin sitten päätän pitää pienen puheenvuoron täällä aiheesta. — Edustaja Lohi puhui paljon asiaa. On kiistämätöntä, että huoltosuhteen heiketessä ja näitä uusia palveluita ja menetelmiä käyttöön otettaessa sotesektori joutuu myös painavien rahoitustarpeiden kasvaessa väistämättä hakemaan uusia keskusteluavauksia, ja nimenomaan se vaikuttavuus ja keskustelu ovat keskiössä. Tällä esityksellä on hyvä tarkoitus, nimenomaan mitkä ne palveluvalikoiman periaatteista tulevat kaikkein olennaisimmat asiat ovat — palveluperiaate, turvallisuus, vaikuttavuus — ja tällä lainsäädännöllä on varmasti sellainen pitkän kantaman ajattelu. Tässä myös pystytään varmasti näissä soteresursseissa kriittisiin ja oikein vaikuttaviin palveluihin kiinnittämään huomiota tulevaisuudessa ja myös antamaan avaimia hyvinvointialueille oman toiminnan kehittämiseen. Kaiken kaikkiaan tämä on toivottava asia, joka selkeyttää palveluiden tuottamista myös alueilla. — Kiitos.

Kiitos, arvoisa herra puhemies! On tärkeää, että Suomi kantaa vastuunsa Ukrainan pitkäjänteisestä tukemisesta. Ukrainan kannalta onkin ydinasia, että sen tukijat eivät nyt väsy tai turru maan tilanteeseen. Sodan valitettavasti pitkittyessä myös tilanteet ja koulutukselliset tarpeet muuttuvat. Koulutuksellinen tuki on yksi keskeinen osa. On tärkeää, että osallistumme vahvasti Legioon mukaan. Se on omiaan tukemaan Ukrainaa mutta myös vahva panostus ja investointi omaan turvallisuuteemme. Myös meillä on opittavaa Ukrainasta. — Kiitos.

Kiitos, arvoisa rouva puhemies! Olemme osa Natoa, ja meidän on äärimmäisen tärkeää myös osoittaa konkreettinen sitoutumisemme ja vastuunkantomme liittokunnassa. Osa tätä vastuunkantoa on Naton yhteisiin pelotteisiin ja puolustukseen panostaminen esimerkiksi juuri osallistumalla rauhan ajan yhteisen puolustuksen tehtäviin. Rauhan ajan yhteisen puolustuksen tehtävät ovat muutoinkin kriittinen osa kokonaispelotettamme ja puolustuskykyämme. Selvityksen mukaan Naton rauhan ajan tehtäviin osallistuminen on tuonut Suomelle konkreettista kokemusta toiminnasta Nato-operaatioissa, parantanut suorituskykyä, edistänyt Nato-integraatiota ja tiivistänyt liittolaisuussuhteita. Tämän valossa on mielestäni hyvin selvää, että myös me Suomena hyödynnämme tästä yhteistyöstä merkittävästi. Osallistuminen tukee Suomen ulko- ja turvallisuus- ja puolustuspoliittisia tavoitteita sekä vahvistaa kansainvälisiä suhteita. Samaan aikaan tällä yhteistyöllä on merkitystä myös lähialueiden turvallisuuteen. Venäjän uhka ja esimerkiksi lisääntyneet hybriditoimet ja kriittiseen infraan kohdistuvat riskit lisäävät turvallisuusuhkia Itämeren alueella. Meillä on oltava uskottavia pelotteita, jotta voimme suojella suomalaisia ja Suomea vihamieliseltä naapuriltamme. Tämän kaiken valossa arvioidut kustannukset ovat maltillisia saavutettuihin hyötyihin verrattuna. Naton rauhan ajan yhteisen puolustuksen tehtäviin osallistuminen on Suomen ja suomalaisten etu — siitä emme pääse valitettavasti mihinkään. — Kiitos.

Kiitos, arvoisa rouva puhemies! Nyt käsiteltävä esitys on tärkeä uudistus henkilö‑ ja tavaraliikenteeseen liittyvän EU-sääntelyn noudattamisen ja valvonnan tehostamiseksi. Tällä esityksellä tarkennetaan maanteiden kabotaasiliikennettä eli ulkomaisten kuljetusyritysten tilapäisesti suorittamia Suomen sisäisiä kuljetuksia koskevaa sääntelyä. Ehdotetut muutokset tehostavat viranomaisvalvontaa, helpottavat viranomaisten toimintaa ja samalla vähentävät epätervettä kilpailua sekä harmaata taloutta kuljetusalalla. Uudistus on hyvin tärkeä ja keskeinen muun muassa suomalaisille kuljetusyrittäjille, jotka ovat joutuneet pitkään toimimaan kilpailullisesti epäreiluissa olosuhteissa. Kun säännöt ovat kaikille samat ja niiden noudattamista valvotaan tehokkaasti ja vaikuttavasti, suomalaiset yritykset pääsevät kilpailemaan reiluissa olosuhteissa. Valvonnan tehostamisen ohella onkin keskeistä, että myös kabotaasirikkomuksesta ja kuljettajantodistuksen laiminlyönnistä määrättävät seuraamusmaksut saadaan perittyä tehokkaasti. Kannatan valiokunnan lausumaehdotusta siitä, että selvitetään mahdollisuutta säätää näiden seuraamusmaksujen ja tarvittaessa muiden liikenteen rahamääräisten seuraamusten maksamisen tehostamiseksi rahavakuutta tai rengaslukkoa koskevaa säännöstä. Tällaisten säännösten kautta voisimme mahdollisesti varmistaa myös maksujen nykyistä tehokkaamman saamisen ulkomaisilta kuljetusyrityksiltä. Tämä taas entisestään parantaisi suomalaisten yritysten asemaa reilussa kilpailussa. Korostaisin myös, että meidän on näiden tärkeiden muutosten rinnalla otettava huomioon se, että raskaan liikenteen valvonta vaatii paljon erityisosaamista. On tärkeää, että viranomaisten koulutus ja resurssit tällaisessa valvonnassa ovat ajan tasalla ja siihen myös panostetaan asianmukaisten resurssien avulla. Liikenteen valvontaan on siis oltava riittävät resurssit, jotta nämä uudistukset eivät valu hukkaan. Arvoisa rouva puhemies! Samalla ehdotetussa uudistuksessa tehtäisiin myös muutos, jonka myötä B-luokan ajokortti oikeuttaisi kuljettamaan enintään 4 250 kiloa painavaa vaihtoehtoisella polttoaineella toimivaa ajoneuvoa tietyin edellytyksin tavarankuljetuksissa. Muutoksella tavoitellaan paitsi erityisesti jakeluautojen kuljettajien saatavuuden parantamista myös päästöjä vähentäviä vaikutuksia. Kyseinen muutos on kuitenkin tehtävä hallitusti ja kaikki mahdolliset turvallisuusvaikutukset huomioon ottaen. Vaikka negatiiviset vaikutukset on arvioitu vähäisiksi ja kyseisen poikkeuksen kattamat ajoneuvot ovat harvassa, meidän on kiinteästi seurattava ehdotuksesta aiheutuvia turvallisuusvaikutuksia. Jos näyttää siltä, että esityksellä on vaikutuksia turvallisuuteen, on reagoitava nopeasti esimerkiksi täydentävän koulutuksen muodossa. Tässäkin valvonnalla on keskeinen rooli, ja siksi siihen on varattava asianmukaiset resurssit ja myös koulutus. Muutosten hyvistä ja kannatettavista vaikutuksista huolimatta on tärkeää, että menemme tässäkin asiassa turvallisuus edellä, kuten tämä hallitus on tehnyt myös kaikessa muussa. — Kiitos.

Kiitos, arvoisa rouva puhemies! Allekirjoitan puolustusvaliokunnan näkemyksen siitä, että kansalaisaloitteen aihe on arvokas ja sen yhteiskunnallinen merkitys on laaja. Yhteiskunnan tasolla käytävä keskustelu on aina tärkeää, ja meidän onkin kyettävä haastamaan vallitsevia näkemyksiä asiallisesti keskustellen. Vain näin voimme kehittyä myös kohti parempaa Suomea. On myös mielestäni aina hienoa huomata, miten laajasti suomalaiset ovat hereillä ja huolissaan esimerkiksi maamme huoltovarmuudesta sekä puolustuskyvystä. Poliittinen ilmapiirimme kansainvälisesti on tällä hetkellä hyvin epävakaa, ja uutiset päivästä päivään täyttyvät surullisilla, vakavilla käänteillä. Puolustushankinnoissa on kuitenkin keskeistä nimenomaan puolustuskyky, ja ne ovat isosti osana sitä isoa kuvaa ja strategiaa valinnoista, päätöksistä ja niiden tarkkaan harkittavista asemista. On tärkeää muistaa, että vaikka julkisia puolustushankintoja koskevassa laissa ei suoraan säädetä velvollisuudesta huomioida hankintamaan ihmisoikeustilannetta tai ulko- ja turvallisuuspoliittisia näkemyksiä laajemmin, niin Suomen on kuitenkin myös puolustushankintoja toteuttaessaan noudatettava kansainvälistä oikeutta ja kansainvälisiä päätöksiä, joihin olemme sitoutuneet. Ja näin Suomessa olemme tehneet ja tulemme tekemään. Arvoisa rouva puhemies! Aloitteessa esitetty sääntely päinvastoin kaventaisi todennäköisesti Suomen puolustushankintojen vaihtoehtoja sekä voisi myös hidastaa päätöksentekoa ja heikentää puolustuskykyä ja huoltovarmuutta. Tällainen kehitys olisi erityisen kriittistä tässä maailmanajassa, jota me tällä hetkellä elämme. Meillä ei ole varaa päästää puolustukseemme yhtäkään aukkoa, emmekä voi ottaa riskejä puolustuksemme heikkenemisestä. Lisäksi esitetyn sääntelyn vaikutus kansainvälisen humanitäärisen oikeuden toteutumiseen olisi kuitenkin todennäköisesti vähäinen. Suomessa on tällä hetkellä hyvin toimiva Puolustusvoimien ammattilaisten johtama perusteellinen hankintaprosessi. Olen samoilla linjoilla puolustusvaliokunnan kanssa: meidän ei tule lähteä muuttamaan tätä järjestelmää. — Kiitos.

Kiitos, arvoisa rouva puhemies! Käsittelemämme aloite ja sen synnyttämä keskustelu puolustushankinnoista ja niiden kriteereistä ovat tärkeitä. Näistä asioista onkin kyettävä keskustelemaan, ja nykyajattelua on keskeistä aina aika ajoin haastaa, jotta voisimme keskittyä yhteiskuntana menemään eteenpäin. Puolustushankinnoissa on keskeistä kuitenkin puolustuskyky, ja ne ovat isosti osana strategisia valintoja, päätöksiä, ja niin ollen myös tarkkaan harkittuja. Aloitteessa esitetty sääntely voisi todennäköisesti kaventaa puolustushankintojemme vaihtoehtoja ja mahdollisesti hidastaa päätöksentekoa, mikä taas sitten voisi lopulta vaikuttaa puolustuskykyymme tai huoltovarmuuteen. Suomi on jo nyt toiminnassaan sitoutunut noudattamaan kansainvälistä oikeutta ja kansainvälisiä päätöksiä. Tämä ei ole muuttunut, ja se on tärkeää muistaa. Kansalaisaloite on näillä perustein syytä hylätä. — Kiitos.

Arvoisa puhemies, hyvä ministeri! Esitys, jolla perustettaisiin poliisien riittävyyden varmistava reservi myös pidempikestoisten häiriötilanteiden aikana, on toivottava ja tärkeä. Turvallisuusympäristömme on muuttunut monellakin tavalla perustavanlaatuisesti, ja sisäisen turvallisuuden vahvistaminen on yksi kärkiprioriteettejamme. Jos turvallisuus ei toimi, yhteiskuntakaan ei toimi. Esitys liittyykin keskeisesti hallitusohjelman kirjauksiin ja teemaan, jonka mukaan vahvistamme kansallista turvallisuuttamme ja yhteiskuntamme kriisinkestävyyttä. Kuluvalla hallituskaudella on panostettu historiallisen paljon sisäisen turvallisuuden viranomaisten resursseihin, ja tämä on yksi tärkeä lisätoimi poliisin riittävien resurssien varmistamiseksi kaikissa oloissa. Aseellisten konfliktien ja sotien ohella muita tunnistettuja varautumista tavalla tai toisella vaativia muutostekijöitä ovat esimerkiksi huumeet, maahanmuutto ja ihmisten liikkuminen, tietoverkkoympäristö sekä teknologia ja sen kehitykseen liittyvät uhkakuvat. Nykymaailmassa tahti ei ainakaan hidastu, ja meidän on oltava jatkuvasti varautuneita ja valmiita muuttuvan ympäristön uusiin ja eläviin potentiaalisiin uhkiin. Arvoisa puhemies! Tarve poliisin reserville on ollut esillä jo useita vuosia, ja Poliisihallituskin on korostanut tällaisen reservin merkitystä yllättävissä, runsaasti resursseja pidempään sitovissa tilanteissa. Viranomaisten virka-apujärjestelmä on osoittautunut kyllä toimivaksi monissakin tilanteissa, mutta samaan aikaan kriisitilanteessa esimerkiksi Puolustusvoimien ja Rajavartiolaitoksen resurssit ovat yhtä lailla sidotut eikä kenelläkään toimijalla ole varoja siirtää resursseja paikasta toiseen. Vapaaehtoisista poliisiopiskelijoista sekä muualla kuin poliisina tällä hetkellä työskentelevistä, poliisikoulutuksen kuitenkin saaneista henkilöistä koostuva reservi voisi vastata kriisitilanteissa ja poikkeusoloissa esimerkiksi liikenteenohjauksesta sekä kuljetus- ja huoltotehtävistä. Näin voisimme kriittisten tilanteiden aikana vapauttaa ammattipoliisit muihin ydintehtäviin turvaamaan yhteiskuntamme vakautta ja turvallisuutta. Reservin käyttökynnys olisi korkea, eikä reserviä olla hyödyntämässä normaalioloissa. Sitä on tarkoitus käyttää nimenomaan vakavissa häiriötilanteissa, valmiuslaissa tarkoitetuissa poikkeusoloissa sekä puolustustilalaissa tarkoitetussa puolustustilassa. Se olisi välttämätöntä poliisin voimavarojen ja resurssien turvaamiseksi kaikissa tilanteissa. Arvoisa puhemies! Meillä ei voi päästä syntymään tilanteita, joissa poliisin resurssit loppuvat kesken juuri silloin, kun niitä eniten tarvitaan. Kun kriisi on jo käsillä, muutoksia on myöhäistä tehdä. Siksi meidän on ennakoitava, ja tämä muutos ja poliisin reservi tähtäävät nimenomaisesti siihen: ennakointiin. On tärkeää huomata, että myös reservipoliisi toimisi määräaikaisessa poliisin virkasuhteessa ja virkavastuulla ja myös reservipoliisi voisi käyttää poliisin toimivaltuuksia. Opiskelijat toimisivat kuitenkin vakinaisessa virassa olevan poliisin valvonnassa edelleen. Reservin avulla saamme joustavasti lisättyä poliisien resursseja potentiaalisessa vakavassa kriisitilanteessa, jolloin aikaa uusien ratkaisujen keksimiselle ei enää ole. Tämä on tärkeä uudistus, jota tulee edistää. — Kiitos.

Kiitos, arvoisa rouva puhemies! Lakivaliokunnan puheenjohtaja Eerola esitteli hyvin ja kattavasti lakivaliokunnan kantaa asiaan. Oma kantani on valiokunnan jäsenenä myöskin selkeä: meidän ei tule laillistaa kyseistä huumetta. Meillä nimittäin on valmiiksi jo monen monta murhetta. Yhä nuoremmat ajautuvat huumeiden pariin jo tämänhetkisen helpon saatavuuden vuoksi. Saatavuutta helpottavat muun muassa netin anonyymi verkkokauppa sekä kotikasvatettu kannabis. Samalla käytön lisääntyminen johtaa huumausaineiden kaupan ja maahantuonnin määrän kasvuun. Emme voi helpottaa saatavuutta entisestään laillistamalla kannabista ja hyväksymällä yhteiskunnan tasolla sen käyttöä. Syitä sille, miksi kannabista ei tule laillistaa, on lukuisia. Ensinnäkin kyse on terveydestä. Kannabista tunnutaan usein vähättelevän mietona huumeena tai päihteenä. Tutkimukset kuitenkin osoittavat sen vaikuttavan merkittävästi erityisesti nuorten aivojen kehitykseen. Säännöllinen käyttö myös lisää riskiä mielenterveysongelmiin, kuten ahdistukseen, masennukseen ja jopa psykooseihin. Nuorena aloitettu kannabiksen käyttö voi jopa moninkertaistaa riskin sairastua myöhemmin psykoosisairauteen. Lisäksi tutkimusten mukaan noin kolmasosalle kannabispsykoosin vuoksi hoidossa olleista kehittyy myöhemmin skitsofreniaa. Kyse on siis vakavista sairauksista, joita emme voi vähätellä. Poliisin arjessa huumeidenkäyttö näyttäytyy konkreettisesti juuri esimerkiksi hälytyksinä liittyen nuorten väkivaltaisuuteen tai ahdistuksen aiheuttamaan itsetuhoiseen käyttäytymiseen. On selvää, että emme voi yhteiskuntana hyväksyä päätöstä, joka todennäköisesti kasvattaisi näitä ongelmia, lisäisi nuorten pahoinvointia sekä kuormittaisi terveydenhuoltoa entisestään. Toisekseen laillistaminen normalisoisi kannabiksen käyttöä. Kyse on huumeesta. Kun jokin aine muuttuu lailliseksi, kynnys sen kokeilemiseen madaltuu erityisesti nuorten keskuudessa. Yleinen hyväksyttävyys tulisi lisäämään kannabiksen käyttöä ja laajentamaan käyttäjäpiiriä hyväksyttävyyden ja tarjonnan lisääntyessä. Erityisen huolestuttavaa on entistä nuorempien huumausaineiden käytön ja levittämisen lisääntyminen. Samalla käytön lisääntyminen johtaa maahantuonnin ja huumekaupan määrän kasvuun. Kyse on siis siitä, millaisia mielikuvia luomme huumeidenkäytöstä ja millaisia signaaleja annamme etenkin yhteiskunnan lapsille ja nuorille. Huumeisiin kytkeytyvien toimenpiteiden tulee keskittyä päihderiippuvaisten henkilöiden hoitoonohjaukseen, hoitoonpääsyn helpottamiseen sekä huumeiden käytön, maahantuonnin ja levittämisen vähentämiseen eli kaikkeen päinvastaiseen kuin mitä kannabiksen laillistamisesta seuraisi. Kolmanneksi yhteiskuntamme turvallisuudessa huumausaineongelma on keskeinen turvallisuusuhka sisäisen turvallisuuden kentällä. Poliisiurani aikana olen nähnyt monia huumekuolemia ja vielä enemmän näihin kuolemiin ja huumeisiin kytkeytyviä ilmiöitä: väkivaltaa, terveysongelmia ja syrjäytymistä. Huumeisiin linkittyy monia muitakin rikollisuuden muotoja, joiden kitkeminen muuttuisi entistä vaikeammaksi kannabiksen laillistamisen myötä. On huomioitavaa, että lakialoite heikentäisi poliisin mahdollisuuksia rikosten selvittämisessä ja lisäksi valmiudet järjestäytyneen rikollisuuden sekä vakavan rikollisuuden torjumisessa heikkenisivät. Yhteiskunnan tehtävä on suojella kansalaisiaan, ei lisätä riskejä. Arvoisa rouva puhemies! Kaiken tämän vuoksi seison lakivaliokunnan päätösehdotuksen takana kansalaisaloitteen hylkäämisestä. Meidän ei tule antaa pienintäkään signaalia siitä, että huumausaineiden käyttö olisi yhteiskunnallisesti hyväksyttävää ja harmitonta. Huumerikollisuus on myös lähtökohtaisesti aina piilorikollisuutta, mikä vaikeuttaa ilmiötä entisestään. Poliisille rikollisuudesta paljastuu vain jäävuoren huippu. Poliisi tekeekin hartiavoimin töitä torjuakseen huumeiden aiheuttamia ongelmia ja rikollisuutta, mutta tähän tarvitaan myös moniammatillista yhteistyötä ja nimenomaan poliittista tahtotilaa kitkeä kaikki huumeet, kannabis mukaan lukien, katukuvasta. Kannabista ei tule laillistaa nyt, eikä sitä tule laillistaa tulevaisuudessa. — Kiitos.