Kaunistola Mari

Arvoisa rouva puhemies! Valkoposkihanhista on tosiaan aiheutunut vuosittain monien miljoonien eurojen vahingot ruuantuotannolle. Vahinkoja on jo nyt korvattu viljelijöille valtion tasolta, ja korvaukset mahdollisista tuhoista jatkuvat tämän uudistuksen jälkeenkin. Merimetso taas aiheuttaa haittoja rannikkokalastukselle, ja lajin kolonioiden läheisyydessä voi paikallisesti esiintyä merkittäviäkin vaikutuksia aina kalustosta kalastukseen ja kalatalouden toimintaedellytyksiinkin. Tällä hetkellä nuo valkoposkihanhet sekä merimetsot ovat rauhoitettuja luonnonsuojelulailla sekä EU:n lintudirektiivillä. Kummankin lajin kanta on kuitenkin vahvistunut huomattavasti, ja lainsäädännön on seurattava myös aikaansa. Hallituksen esityksellä onkin tällä hetkellä suuri tarve. Suojametsästys ei vaaranna lajien elinvoimaa lajien viimeaikaisen huomattavan runsastumisen vuoksi, ja suojametsästyksen mahdollistaminen on selkein ja toimiva keino näiden lintulajien aiheuttamien ongelmien ja haittojen vähentämiseksi. Käytännössä suojametsästys siis mahdollistaa sen, että lajeja saa metsästää tarkkaan rajatussa tilanteessa ilman erillistä lupaa. Riistalajeiksi siirtymisestä huolimatta molemmat lajit pysyvät edelleenkin ympärivuotisesti rauhoitettuina, eikä esityksen tavoitteena ole vaarantaa lajien kantoja tai hävittää kyseisiä lajeja Suomesta. Tärkeintä on, että mahdollistetaan alueellisesti kohdennetut joustavat toimet sellaisissa tilanteissa, joissa lajit todellakin aiheuttavat merkittävää haittaa viljelijöille ja kalataloudelle. Sääntely vähentää myös byrokratiaa, kun sen avulla voidaan vähentää tarvetta tapauskohtaisille, usein haastaville ja hitaasti eteneville poikkeuslupahakemuksille. Nämä muutokset on tehtävä ja ovat hyvästä, ennen kuin lajien kanta kasvaa hallitsemattoman suureksi ja haitat lisääntyvät vieläkin enemmän. — Kiitos.

Kiitos, arvoisa herra puhemies! Rohkeasti minäkin sitten päätän pitää pienen puheenvuoron täällä aiheesta. — Edustaja Lohi puhui paljon asiaa. On kiistämätöntä, että huoltosuhteen heiketessä ja näitä uusia palveluita ja menetelmiä käyttöön otettaessa sotesektori joutuu myös painavien rahoitustarpeiden kasvaessa väistämättä hakemaan uusia keskusteluavauksia, ja nimenomaan se vaikuttavuus ja keskustelu ovat keskiössä. Tällä esityksellä on hyvä tarkoitus, nimenomaan mitkä ne palveluvalikoiman periaatteista tulevat kaikkein olennaisimmat asiat ovat — palveluperiaate, turvallisuus, vaikuttavuus — ja tällä lainsäädännöllä on varmasti sellainen pitkän kantaman ajattelu. Tässä myös pystytään varmasti näissä soteresursseissa kriittisiin ja oikein vaikuttaviin palveluihin kiinnittämään huomiota tulevaisuudessa ja myös antamaan avaimia hyvinvointialueille oman toiminnan kehittämiseen. Kaiken kaikkiaan tämä on toivottava asia, joka selkeyttää palveluiden tuottamista myös alueilla. — Kiitos.