Suullinen kysymys vanhustenhoivan resursseista (Hanna Laine-Nousimaa sd)

Arvoisa herra puhemies! Kuten ensimmäisessä vastauksessani totesin, yksikin tällainen tapaus on liikaa. Nyt tulemme tehostamaan myöskin valvontaa sen osalta, että esimerkiksi todellakin se hoitajamitoitus, mikä on sitova, toteutuu yhtä hyvin julkisella sektorilla kuin sitten yksityisten palveluntuottajien piirissä. Meidän on kyettävä valvonnalla varmistumaan siitä, että esimerkiksi yksityiset palveluntuottajat, joita arvostamme kaikki varmasti ja ne täydentävät palvelutarjontaa ihan hyvin, eivät kuitenkaan sitten tavoittele voittoa jossakin väärässä paikassa potilasturvallisuuden kustannuksella. Lisäksi olen ottanut esille, että on ehdottomasti varmistettava se, että hoivahenkilökunta etenkin vanhustenhuollon puolella osaa kotimaisia kieliä, koska se on aivan keskeinen potilasturvallisuuskysymys. Tämänkin osalta pyrin tuomaan eduskuntaan esityksiä mahdollisimman pikaisesti, jotta pystymme tämän osalta potilasturvallisuutta vahvistamaan ja ammattihenkilökunnan pätevyyttä varmistamaan nykyistä paremmin.

Arvoisa puhemies! Eduskunta on yksimielisesti hyväksynyt lausuman, jossa valtioneuvoston tulee huolellisesti seurata ympärivuorokautisen hoivan tilaa ja huolehtia, että asiakkaiden yksilöllisiin palvelutarpeisiin vastataan. Eduskunta edellytti, että valtioneuvosto ryhtyy tarvittaessa korjaustoimiin. Eduskunnan aiemmin ilmaisema jaettu huoli vanhustenhoivan tilasta on nyt käynyt todeksi valitettavan surullisin tavoin. Asiantuntijatkin ovat nostaneet esiin hoitohenkilöstön kutistuvan määrän turvallisuushuolena. Sosiaali- ja terveysministeri Rydman, miten te aiotte varmistaa, että eduskunnan tahtotila toteutuu, etenkin kun näitä traagisia kuolemantapauksia on jo sattunut?

Arvoisa herra puhemies! Ensinnäkin täytyy todeta, että laissa on sitova hoitajamitoitus, joka on se 0,6, ja itse asiassa puolessa tapauksista toteutuva hoitajamitoitus on korkeampi kuin mitä tämä 0,6 on. Ja mitä tulee teknologian hyödyntämiseen, [Timo Harakan välihuuto] niin kyllä, se on nimenomaan täydentävä palvelu. Ikääntyvässä Suomessa hoitohenkilökuntaa tullaan tarvitsemaan enemmän kuin mitä sitä on tällä hetkellä, samaan aikaan kuin hoidettavien ja hoivan tarve lisääntyy. Teknologian hyödyntämisessä kannattaa muistaa se, että teknologisia ratkaisuita tarjotaan vain silloin, kun omaiset ja vanhus itse niin haluavat ja siihen suostuvat. [Vasemmalta: Ei pidä paikkaansa!] Tämä on juuri se, mitä esitetään. Se, että hyödynnetään teknologiaa, mahdollistaa myöskin sen, että se varsinainen hoivahenkilökunta voi paremmin keskittyä siihen itse tehtäväänsä, mitä he tekevät, eli siihen hoivaan, jonka vain ihminen voi antaa.

Arvoisa herra puhemies! Ikäihmisten hoivan ongelmat eivät johdu alan ammattilaisista. Arvoisa ministeri Rydman, totesitte eilen, että teknologia on vanhustenhoivassa täydentävä palvelu. Nyt, kun ryhdytte tekemään laskuharjoituksia lisäleikkausten löytämiseksi, on hyvä muistuttaa yhdestä asiasta. Totesitte, että teknologisia laitteita lisäävässä säästölaissa on kyse vain laskennallisesta säästöstä, vaikka tosiasiassa leikkaus kohdistuu henkilöstöön — siis 50 miljoonan euron leikkaus. Ministeri Rydman, te toivottavasti ymmärrätte, että laskennallisten harjoitustenne takana on oikeasti ihmisiä, työpaikkoja, sotealan ammattilaisia. He eivät ole vain lukuja viivan alla. Arvoisa puhemies! Kysynkin sosiaali- ja terveysministeri Rydmanilta: voitteko luvata, että henkilöstön määrästä hoivassa ei enää leikata?

Arvoisa herra puhemies! Ensinnäkin ensi töikseni ministerinä otin kantaa nimenomaisesti vanhustenhuollon tilaan. Tämä on syytä ottaa esille, [Juho Eerola: Edustaja puhui muunneltua totuutta!] koska kuten edustaja aivan oikein totesi, tämä on yksi huolestuttavimpia ilmiöitä tämän hetken yhteiskunnassamme, mitä tulee sosiaali- ja terveyspalveluihin. Vanhukset ovat asianmukaiset palvelunsa ansainneet. Haluan kuitenkin sanoa suomalaiselle yleisölle sen, että mittausten mukaan ylivoimainen enemmistö vanhuksista on tyytyväisiä saamaansa hoitoon ja järjestelmäämme edelleenkin voi luottaa. Se, mikä kuitenkin herättää paljon huolta, on se, että näitä valitettavia tapauksia ja puutteita on ilmennyt enenevässä määrin. Tätä pidän oman ministerikauteni yhtenä suurimmista haasteista, johon tarvitaan myöskin selvää puuttumista. Yksikään sellainen potilasvahinko, puhumattakaan kuolemantapauksista, joita nyt on ollut, ei ole hyväksyttävissä, vaan meidän on huolehdittava siitä, että meillä on riittävästi hoivahenkilökuntaa ja että se hoivahenkilökunta myöskin osaa kotimaisia kieliä sillä tavoin, että potilasturvallisuus [Puhemies koputtaa] Suomessa ei vaarannu. [Perussuomalaisten ryhmästä: Erinomaista!]

Arvoisa puhemies! Minä koulutettuna hoitajana olen huolissani. Minä olen — kuten jokainen suomalainen on — viime aikoina voinut lukea uutisista vanhustenhoivan kuolemantapauksista. Tapaukset ovat surullisia ja pysäyttäviä. Eilen selvisi, että enemmistö suomalaisista ei enää luota vanhustenhoidon turvallisuuteen. Arvoisa puhemies! Ihmisten huoli on ymmärrettävää. He pohtivat, voiko hyvinvointivaltion lupaukseen enää luottaa, huolehdimmeko me myös kaikista heikoimmassa asemassa olevista. Arvoisa sosiaali- ja terveysministeri Rydman, sen sijaan, että te uutena ministerinä olisitte ottanut ensimmäisenä kantaa vanhustenhoivan puutteisiin, te kiirehditte lupaamaan, että viette läpi 100 miljoonan euron säästöt. Arvoisa puhemies! Kysyn ministeri Rydmanilta: voitteko vakuuttaa, että enää euroakaan säästöistä ei kohdenneta vanhustenhoivaan?