Suullinen kysymys pieni- ja keskituloisten toimeentulosta (Johan Kvarnström sd)

Arvoisa herra puhemies! Valitettavasti minusta tuntuu, että tämä viimeisin huono uutinen ja tapahtuma eli Lähi-idän kriisi ja Iranin tilanne, joka on vaikuttanut merkittävästi sekä koko Euroopassa että Suomessa esimerkiksi polttoaineiden hintaan ja sitä kautta inflaatioon yleisesti, on tarjonnut nyt oppositiolle uuden mahdollisuuden mätkiä hallitusta. Monet asiat meidän taloudessa ovat menneet parempaan suuntaan. Meillä esimerkiksi vientisektorilla on ollut huomattavasti parempia uutisia. Hallitus on kyennyt tekemään sellaisia toimia vaikeissa tilanteissa, jotka ovat kohdistuneet oikein. Me olemme tehneet kasvutoimia, jotka valitettavasti tässä tilanteessa, kun olemme vielä taapertaneet taloutemme kanssa, eivät ole riittävästi näkyneet. Mutta ne eivät valu hukkaan, ne tulevat vaikuttamaan tässä maassa niin, että meidän tulevaisuutemme olisi parempi. No, nyt sitten on tämä Iranin ja Lähi-idän tilanne. Kyllä sillä on erityisen massiivisia vaikutuksia, mikäli sitä ei saada katkeamaan. Tästä on vaikea ottaa selkoa. Välillä näyttää, että tilanne olisi helpottamassa, ja sitten tulee taas uusia uutisia. Mutta tämä on varmasti, toivottavasti, [Puhemies koputtaa] meidän yhteinen tavoitteemme, että tätä kautta meidän talouskehitykseemme ja kotitalouksien ostovoimaan ei ainakaan tulisi enempää haastetta.

Arvoisa herra puhemies! Kovin monessa suomalaiskodissa tämä kevät on todellinen huolien kevät. Suomea vaivaa ennätystyöttömyys. Lisää uutisia, huonoja sellaisia, tuntuu tulevan päivittäin ja viikoittain. Viime viikollakin kotikaupungissani Salossa ilmoitettiin valtion enemmistöomistuksessa nykyään olevan Ioncorin puolelta yt-neuvotteluista, joissa arvioitiin, että Salon-tehtaalta irtisanomisia tulisi noin sata kappaletta. Lisäksi valtionvelka ei ole suurista puheista huolimatta hallituksen toimista taittunut. Suomi on EU-maiden hännänhuippu työttömyyden hoidossa. Niissä kodeissa, joissa ylimääräistä rahaa on, säästetään rahat pahan päivän varalta. Ihmiset eivät enää luota talouteen. Toisissa kodeissa taas tingitään välttämättömyyksistä, ruokaostoksista ja hankinnoista. Säästöihin ei siis jää rahaa. Arvoisa ministeri Purra, tässä tilanteessa, kun kotitaloudet ovat todella ahtaalla, [Puhemies koputtaa] onko mielestänne oikein antaa veronalennuksia suuryrityksille ja hyvätuloisille?

Arvoisa herra puhemies! Tämä hallitus on alentanut pieni- ja keskituloisen työn verotusta hyvin merkittävästi. Meidän yleinen veropoliittinen linja on kokonaisveroastetta hieman laskeva tällä hallituskaudella. Sitä, että se ei ole merkittävästi laskeva, voidaan tietenkin arvostella, mutta jos ajatellaan, että samaan aikaan vuoden 2027 tasossa me teemme sopeutustoimia, sekä veronkiristyksiä että menoleikkauksia, kuusi miljardia euroa, niin siihen nähden se, että me kykenemme myös alentamaan verotusta, on erittäin hyvä. Ensi vuonna voimaan tulee yhteisöveron kevennys. Sillä nimenomaan tavoitellaan sitä, että tässä maassa tulevaisuudessa olisi paremmat kasvun edellytykset yrityksille niin että me saisimme investointeja ja niin edelleen. Veronkiristyksillä tähän ei päästä vaan veroja keventämällä.

Me SDP:ssä olemme ehdottaneet työttömyysturvan ja asumislisän suojaosien palauttamista, matkakuluvähennyksen nostoa ja oikeudenmukaisempaa verotusta pieni- ja keskituloisille. Ministeri Purra, oletteko edelleen sitä mieltä, että tämä tehoton yhteisöveron alennus on parempi vaihtoehto kuin pieni- ja keskituloisten auttaminen?

Arvoisa herra puhemies! Jaetaan ensin kysymys kahteen... Veropolitiikassa tämä hallitus, siinäkin tilanteessa, että me joudumme tekemään isoja sopeutustoimia julkiseen talouteen, on kyennyt tekemään erittäin merkittäviä veronkevennyksiä työhön — pieni- ja keskituloisten työn verotukseen, lapsiperheille ja kyllä, myös ylimpien marginaalien alentaminen. Aivan kuten edustaja puheenvuorossaan totesikin, niin kyllä, olen sanonut, että se on oikea kasvutoimi, kun se kohdistetaan sinne ylimpiin marginaaleihin. Tämä ei ole minun keksintöni, se ei ole edes valtiovarainministeriön keksintö, eikä se ole hallituksen keksintö, vaan tämä todetaan asiantuntijalausunnoissa melko tavalla kauttaaltaan. Ekonomistit lähes kaikki ovat sitä mieltä, että se toimii nimenomaan itserahoittavuusasteensa takia varsin hyvin. Ja vastaavaa me olemme nähneet esimerkiksi Ruotsista, jossa sosiaalidemokraattien johdolla onnistuttiin tekemään verotuksen painopisteen uudistus, ja sillä oli erittäin hyödyllisiä vaikutuksia julkiseen talouteen verokertymien puolesta, [Puhemies koputtaa] mutta myös näille ihmisille itselleen, ja työn määräkin lisääntyi.

Hyvä valtiovarainministeri, olette toistuvasti väittänyt, että veronalennukset suurituloisille maksavat itsensä takaisin. Vähemmälle huomiolle jää se, että tähän liittyy tosi suurta epävarmuutta. Sen sijaan varmaa on, että kun pieni- ja keskituloisille jää enemmän rahaa käteen, he myös käyttävät sen todennäköisemmin. Siksi veronkevennysten kohdentaminen heille on järkevää ja piristää taloutta. Ottaen huomioon ihmisten toimeentulovaikeudet ja nousseet elinkustannukset, arvon ministeri Purra, onko hallituksen veropolitiikka mielestänne onnistunutta?