Suullinen kysymys kehysriihen päätöksistä (Otto Andersson r)

Arvoisa herra puhemies! Suomen kokonaisveroaste tänä vuonna on 42,8. Meidän julkisten menojen osuus meidän bruttokansantuotteesta on ennätyskorkealla. Se on ollut sitä pitkään. Me käytännössä johdamme omassa kategoriassamme tätä tilannetta. Ehkä aivan tämä arvionne siis ei ole osuva. [Vasemmalta: Entä teidän arvionne?] Vastaavasti Suomessa, mitä korkeammalle tulotasossa mennään, maksetaan kovasti veroja. Suurituloiset, vaikka te heitä haluattekin demonisoida, kustantavat tämän hyvinvointijärjestelmän ylläpidosta leijonanosan. Vastaavasti pienituloisimpien joukossa veroaste on Suomessa hyvinkin matala, jopa matalampi kuin esimerkiksi meidän naapurimaissa, joilla menee taloudessa kuitenkin paremmin. Tämä hallitus ei näe, että veronkiristykset ovat tie siihen, että meidän tulevaisuutemme olisi parempi. [Mai Kivelä: En kysynyt sitä!] Päinvastoin me näemme, että veronkevennykset ovat tie siihen. [Vasemmalta: Miksi te ette vastaa kysymykseen?] Se, että me olemme pystyneet alentamaan työn verotusta ja yritysten verotusta, on meidän mielestämme oikeaa veropolitiikkaa, ja sen kasvun hedelmät tulevat näkymään. [Vasemmalta: Miten se vastaus kysymykseen?]

Arvoisa puhemies! Valtiovarainministeri Purra, kun arvioidaan teidän valintojanne, niin te valitsitte, että köyhiltä otetaan ja rikkaille annetaan. Suomalaisilla pienituloisilla oli siis teidän mielestänne liikaa rahaa ja teillä ja teidän rikkailla kavereillanne liian vähän. [Ben Zyskowicz: Mitäs köyhiltä nyt otettiin?] Te valitsitte politiikan, jossa köyhimmät laitettiin maksamaan, ja nyt te olette vielä antamassa tätä yhteisöveroalea, sitä lähes miljardilla eurolla alentamassa. Tällaiseen avokätiseen suuryritysten lahjomiseen teillä kuitenkin on varaa. [Ben Zyskowicz: Ja mitäs köyhiltä nyt otettiin?] No, nyt lähes miljoona suomalaista elää syrjäytymis- ja köyhyysriskissä, työttömyystilanne on Euroopan pahin, perheissä joudutaan nipistämään ruuasta, ja jopa asunnottomuuden te onnistuitte kääntämään kasvuun. Me varoitimme teitä, te ette kuunnelleet. Ministeri, haluaisin tietää, arvioitteko te edes kehysriihessä sitä, miksi tässä tilanteessa yritysten voittojen tukeminen on teille tärkeämpää kuin ihmisten tukeminen. [Ben Zyskowicz: Just sitä me arvioitiin, kyllä!]

Arvoisa herra puhemies! Erinomainen kysymys. [Hälinää — Puhemies koputtaa] Juuri näitä tällä kyselytunnilla olen pohtinut, koska mielestäni nämä ovat toimia, jotka ovat ainakin aiemmin kelvanneet myös oppositiolle, ja on hienoa, että hallitus pystyy tässä tilanteessa nämä tekemään. [Ben Zyskowicz: Silloin ei ollut näpertelyä!] Nämä ovat erittäin merkittäviä sekä kotitalouksia että yrityksiä tukemaan, esimerkiksi tämä kotitalousvähennyksen parantaminen sekä vähimmäismäärän ja prosenttiosuuden parantaminen. Erittäin hyviä toimia. Sen lisäksi valtiovarainministerinä on pakko sanoa, että nämä ovat suhteellisen nopeita, fiskaalisesti maltillisia toimia, ja sille osuudelle, mikä siitä jää maksettavaksi, me olemme pyrkineet löytämään myös rahoituksen. Mitä tulee korjausrakentamisen pakettiin, niin todellakin tällä 110 miljoonalla tavoitellaan jopa miljardin uusia toimia, ja tämä on erinomaista juuri tässä tilanteessa.

Arvoisa puhemies, ärade talman! Tässä salissa on kevään aikana puhuttu paljon kasvusta. Oppositiosta on kysytty esimerkiksi kotitalousvähennyksen korotuksen ja korjausrakentamisen edistämisen perään. [Vasemmalta: Kyllä!] Nyt hallitus on riihessä päättänyt, että kotitalousvähennystä korotetaan ja korjausrakentamista edistetään 110 miljoonan euron paketilla. [Miapetra Kumpula-Natri: Miksi vasta nyt?] Siksi on yllättävää kuulla, että oppositiosta hallituksen kasvutoimet on kuitattu näpertelynä. Suomessa on noin 230 000 yksinyrittäjää. En usko, että pienituloinen yrittäjä pitää yrittäjien eläkejärjestelmän uudistamista näpertelynä. En myöskään usko, että suomalainen pienyrittäjä pitää kotitalousvähennyksen korotusta näpertelynä. [Vasemmalta: Entäs alvin korotusta?] Se on erityisen tärkeää korjaus-, remontti- ja rakennusalalla, siivousalalla, hoito- ja hoiva-alalla. Arvoisa valtiovarainministeri: eikö YEL-uudistus, yrittäjävähennyksen ja kotitalousvähennyksen korotus, ole juuri pienituloisen pienyrittäjän aseman parantamista [Puhemies koputtaa] esimerkiksi naisvaltaisilla aloilla? [Välihuutoja]