Yleisradion hallintoneuvoston kertomus eduskunnalle yhtiön toiminnasta vuonna 2025

Arvoisa rouva puhemies! Täällä tuotiin hyvin esille tämä avoimuus, luotettavuus ja saavutettavuus. En nyt ole ihan varma, kuinka kauan on Yleä tullut seurattua, mutta kyllähän tässä erityisesti paikallistasolla ja maakuntatasolla iso muutos on tapahtunut erityisesti viime vuosina mutta tietysti pidemmälläkin aikaa. Tämä saavutettavuus ei kyllä tällä hetkellä toteudu ainakaan tuolla omassa maakunnassa. Se alue on vielä niin kummallisesti jaettu, että se on Etelä-Savo ja Keski-Suomi, joilla ei ole oikeastaan muuta kuin maarajaa hieman. Tässä on se iso asia varsinkin semmoisella ikääntyvällä seudulla. Me ollaan kiinnostuneita valtakunnallisista asioista, kansainvälisistä asioista, mutta erityisesti ikääntyneemmät ja monet meistä muutenkin erityisesti niistä paikallisista ja maakunnallisista asioista, ja ne ovat kyllä nyt jääneet kadoksiin aika paljon pelkästään jo sen takia, että maakuntauutisia ei enää tule kuin hyvin harvakseltaan. Tässä tuli hyvin esille tästä julkisesta keskustelusta, että vaarana on sen kärjistyminen, vaikka se vaara ikävä kyllä taitaa olla jo ohitettu ja se on monin paikoin karannut jo aika lailla käsistä. Toivon mukaan myös muun muassa tässä tekoälyssä, minkä edustaja Lyly toi hyvin esille, että aina vain vaikeampi on tietää, mikä on totta, mikä ei, Ylellä on erittäin merkittävä rooli tällä hetkellä ja varmasti tulevaisuudessa. Toivottavasti se pystyy jatkossa paremmin palvelemaan myös paikallisella tasolla. — Kiitos.

Arvoisa rouva puhemies! Erityisesti muuttuvassa geopoliittisessa tilanteessa on erittäin tärkeää luotettava ja riippumaton tiedonvälitys. Sen merkitys on oleellinen yhteiskunnan toimivuuden, demokratian ja kokonaisturvallisuuden kannalta. Ylellä on suuri merkitys huoltovarmuudelle ja yhteiskunnan kokonaisturvallisuudelle. Luotettavan tiedon välittäminen häiriö- ja poikkeusoloissa on keskeinen osa yhteiskunnan kriisinsietokykyä. On tärkeää, että Yle kykenee tavoittamaan kansalaiset kaikissa tilanteissa myös nopeasti muuttuvassa turvallisuusympäristössä. Kansalaisten tiedonsaanti vaara-, uhka- ja kriisitilanteissa on ensiarvoisen tärkeää, kuten tänään kyselytunnilla keskustelimme. Yle on vahvistanut toimintaansa häiriö- ja poikkeustilanteiden varalta yhteistyössä viranomaisten ja muiden toimijoiden kanssa keskittyen erityisesti kriittisen infran suojaamiseen, vaaratiedottamiseen ja toimintavalmiuksien kehittämiseen. Yle on panostanut edelleen moniäänisyyteen, nuorten tavoittamiseen sekä alueellisten näkökulmien esiin tuomiseen. Alueellisen moniäänisyyden turvaaminen ja se, että Ylen toiminta ja sisältöpalvelut tavoittavat tasapuolisesti eri puolilla maata, on jatkossakin tärkeää.

Arvoisa rouva puhemies! Ylen rooli Suomessa tänä päivänä, kun katsotaan tätä mediaympäristöä ja sitä, kuinka paljon sen ympärillä on sosiaalista mediaa ja kaikkea näitä valetietoja ja muuta, mitä tässä ympärillämme aina aika ajoin esiintyy, on erittäin tärkeä. Siinä mielessä tässä valiokunnan mietinnössä katsotaan Ylen roolia kokonaisuudessaan, miten se kykenee tuottamaan julkisen palvelun tehtävän muuttuvassa mediaympäristössä laadukkaasti, riippumattomasti ja koko maan kattavasti. Nämä ovat niitä ydinkysymyksiä. Sitten kun katsotaan, kuinka me pystytään tekemään tällä tällaista kansallista yhtenäisyyttä vahvistavaa ja yhteiskunnallista luottamusta lisäävää toimintaa, myös nämä ovat tärkeitä. Nyt kun tätä mietintöä katsoo, niin täällä kuitenkin aika isojakin toimenpiteitä on tehty: resurssien leikkausta, 2 000 työntekijää on ollut muutosneuvottelujen kohteena, säästötoimia on tehty aika paljon ja supistuvilla varoilla ja toimintamahdollisuuksilla pitää kyetä laadukkaaseen ja monipuoliseen tuotantoon. Kun sitten katsotaan, minkälaista laajuutta Yle esittää tällä alueella, niin se on tosi tärkeätä. Arvoisa rouva puhemies! Tämän mietinnön ehkä tärkein kohta liittyy kohtaan 11, jossa kiinnitetään huomiota luotettavan tiedon merkitykseen tilanteessa, jossa tekoäly mahdollistaa myös väärän ja harhaanjohtavan sisällön nopean tuottamisen ja levittämisen. On hyvä, että meillä on tämmöinen toimija, joka katsoo näitä asioita ja vie niitä sillä tavalla, että me voidaan luottaa niihin tietoihin. Kun tämä ympäristö on tältä osin niin isossa muutoksessa, on tärkeätä, että meillä on tämmöinen erittäin laadukas mediatalo. Täällä on sitten myös korostettu näitten mediatalojen yhteistyötä, ja se on tosi tärkeätä. Sitten tämä valiokunnan tärkeä loppukaneetti: ”Luotettavan tiedonvälityksen, moniäänisyyden, huoltovarmuuden ja kotimaisen mediakentän toimintaedellytysten merkitys korostuu entisestään teknologisen murroksen ja kansainvälisen kilpailun lisääntyessä.” Tähän on helppo yhtyä, ja olen tosi tyytyväinen tähän yksimieliseen mietintöön, joka tässä on tehty. Tässä on läpivalaistu hyvin Ylen toimintaa. — Kiitos.

Arvoisa puhemies! Yleisradion hallintoneuvoston kertomus yhtiön toiminnasta vuonna 2025 antaa tärkeän kuvan suomalaisen median tilasta. Kyse ei ole vain mediayhtiöstä vaan keskeisestä osasta demokratiaamme ja kokonaisturvallisuuttamme. Tässä kertomuksessa korostuvat erityisesti avoimuus, luotettavuus ja saavutettavuus. Avoimuuden merkitys näkyy siinä, että Yle on lisännyt toiminnassaan läpinäkyvyyttä esimerkiksi julkaisemalla talous- ja kustannustietoja, tutkimuksia ja hankintatietoja avoimesti. Avoimuus vahvistaa luottamusta ja antaa kansalaisille mahdollisuuden arvioida julkisen rahoituksen käyttöä. Tämä on erityisen tärkeää yhtiölle, jonka toiminta rahoitetaan veronmaksajien lompakosta. Arvoisa puhemies! Ylen toiminnan ytimessä on myös luotettavuus. Kertomuksen mukaan Yle on edelleen Suomen luotetuin uutismedia ja yli 80 prosenttia suomalaisista pitää sen uutisia luotettavina. Tämä on kiitettävän vahva tulos kansainvälisessä vertailussa. Se kertoo siitä, että suomalainen yhteiskunta edelleen luottaa siihen, että uutiset välitetään riippumattomasti ja faktoihin perustuen. Luotettava viestintä ei kuitenkaan synny itsestään. Se perustuu riippumattomuuteen, eettisiin periaatteisiin ja toimitukselliseen vastuuseen. Yle toimii lain mukaan poliittisista ja taloudellisista tavoitteista riippumattomana, ja toimitukselliset ratkaisut kuuluvat päätoimittajille. Tämä on keskeinen edellytys sille, että kansalaiset voivat luottaa saamaansa tietoon. Samalla luotettava viestintä on toimivan demokratian perusta. Ylen tehtävänä on tukea kansanvaltaa tarjoamalla monipuolisia tietoja, näkökulmia ja keskusteluja sekä mahdollisuuksia osallistua. Ilman luotettavaa tietoa ei ole myöskään toimivaa julkista keskustelua. Siksi Ylen roolia ei voi tarkastella vain mediakysymyksenä, vaan kyse on väistämättä myös demokratian tilasta. Arvoisa puhemies! Luottamuksen saavuttaminen edellyttää avoimuuden ja totuuden lisäksi tavoitettavuutta ja palvelun yhdenvertaisuutta. Yle tavoittaa viikoittain noin 90 prosenttia suomalaisista ja tarjoaa sisältöjä useilla eri kielillä eri puolille maata. Se tarkoittaa, että luotettava tieto on kaikkien saatavilla riippumatta asuinpaikasta tai taustasta. Tätä tietysti haastaa se, että niin turvallisuudessa kuin mediassakin toimintaympäristö muuttuu tänä päivänä nopeasti. Digitalisaatio, kansainvälinen kilpailu ja tekoälyn kehitys haastavat perinteistä mediaa. Väärän tiedon ja vaikuttamisyritysten riski kasvaa. Julkinen keskustelu uhkaa kärjistyä ääripäihin. Nämä ovat aitoja tämän toimintaympäristön vaaroja, joihin meidän on kyettävä puuttumaan ajoissa. Juuri tässä tilanteessa luotettavan ja riippumattoman median merkitys korostuu entisestään. Arvoisa puhemies! Ylen vuosikertomus osoittaa, että luotettavuus ei synny yksistään teoista vaan pitkäjänteisestä työstä. Se edellyttää riippumatonta journalismia, avoimuutta julkisten varojen käytössä sekä kykyä tavoittaa koko yhteiskunta. Meidän tehtävämme on täällä eduskunnassa varmistaa, että nämä edellytykset säilyvät myös tulevaisuudessa. — Kiitos, arvoisa puhemies.

Kiitos, rouva puhemies! Tässä todellakin ilmeisesti edustajalla on parempaa tietoa ilmastonmuutoksesta kuin lukuisilla tutkijoilla ja kansainvälisellä tutkijayhteisöllä, ja meidän Yleisradion pitäisi teidän mielestänne tuottaa sellaista tietoa kuin te toivotte, mutta onneksi tässä eduskunnassa on laaja enemmistö, joka tukee luotettavaa ja vapaata mediaa ja myöskin tiedettä.

Arvoisa puhemies! Ylen haaste uutisoinnissa on se, että se muuttaa tämmöiset ideologiat totuudeksi, ja sen kautta he tuovat ahdistusta, mielenterveysongelmia ja aivan vääriä väittämiä meidän kansakuntamme lapsille ja nuorille, ja siksi tämä on erittäin vastuutonta toimintaa. — Kiitos.

Arvoisa puhemies! Kyllä te yritätte nyt puuttua nimenomaan siihen sisältöön hyvin selkeästi, siis kertoa, mistä ei saisi uutisoida. Tätähän te nimenomaan nyt teette ja teidän omien mielipiteiden mukaisesti. Erittäin hyvä ja erittäin huolestuttava esimerkki siitä, miten te yritätte puuttua median sisältöihin myöskin kyseenalaistaen sitä, että tällaista tutkittuun tietoon perustuvaa uutisointia ei saisi siellä kertoa.

Arvoisa puhemies! Vastauspuheenvuoro tähän valheelliseen, väärään väitteeseen, että olisin näin sanonut. Nostin esille, että ilmaston lämpenemisellä pelottelu on viety äärimmäisyyksiin. Eli se, millä tavalla Yle pelottelee lapsia, nuoria ilmastonmuutoksella, on täysin vastuutonta, koska he ovat itse laittaneet sen tavoitteen, että he haluavat kasvattaa nuorten tulevaisuususkoa. Tämä pelottelun strategia ei tuo sitä tulevaisuususkoa lapsille ja nuorille vaan tuo enemmän ahdistusta, mielenterveysongelmia ja tuo enemmän haasteita lasten elämään. — Kiitos.

Kiitos, arvoisa puhemies! Minusta edustaja Satonen puhui hyvin siitä, että me emme halua sellaista mallia kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa on, että mediakenttä on hyvin jakautunut ja hyvin puoluepoliittisesti orientoitunut. Me nähdään, minkälaisia seurauksia tällaisilla malleilla on. Haluaisin sanoa, että ajattelen, että meidän tiedonvälityksen täytyy olla tutkittuun tietoon perustuvaa. Siksi ihmettelen edustaja Garedewin puheenvuoroa, jossa hän kritisoi sitä, että ilmastonmuutoksesta uutisoidaan. Onko tämä todella perussuomalaisten linja, että ilmastonmuutoksesta ei pitäisi uutisoida? Minä itse pidän todella tärkeänä, että se uutisointi pohjautuu luotettavaan tietoon ja tutkittuun tietoon. Ja kuten todettu, somessa mediakuplat pirstaloituvat tällä hetkellä, ja meillä on siellä erittäin huolestuttavia ilmiöitä siltä osin, että ei ole myöskään meidän kotimaisissa käsissä tai meidän itsemme päätettävissä, minkätyyppiset algoritmit esimerkiksi siellä nousevat. Tätäkin pidän semmoisena asiana, että kannattaa senkin vuoksi arvostaa sitä, että meillä on myös omaa tiedonvälitystä, joka ei ole sitten jonkun muun ohjailtavissa, toisin kuin nämä teknologia-alustat. Tällä hetkellä on tärkeätä, että kehitetään myös eurooppalaisia teknologia- ja sosiaalisen median alustoja, joissa sitten voimme itse myöskin käyttäjinä paremmin tietää, minkälaiset sisällöt siellä nousevat, ja saamme läpinäkyvyyttä siitä. Sillä on valtava merkitys myös yhteiskunnallisesti.

Arvoisa puhemies! Yleisradion puolueellisuutta ei olla saatu kuriin pelkällä asian esillä pitämisellä, joten olisiko nyt korkein aika kokeilla jotain uutta lähestymistapaa. Jyväskylän perussuomalaisissa vaikuttava Leevi Ruotsalainen sai erinomaisen idean tähän liittyen. Hän ehdotti, että Yle tulisi jakaa kahdeksi yhtiöksi. Toinen keskittyisi yhteiskunnalliseen tiedottamiseen ja toinen viihteeseen. Yhteiskunnallisen Ylen toiminta kattaisi huoltovarmuusroolin sekä uutis- ja ajankohtaisohjelmat. Se rahoitettaisiin verorahoilla, kuten Ylen toiminta nyt. Budjetiksi sille voisi ehkä riittää alle 100 miljoonaa tai edes puolet sen nykyisestä lähes 600 miljoonasta. Samalla kansalaisten ostovoima kohentuisi hieman, koska se alentaisi suoraan tuloverojen yhteydessä perittävää Yle-veroa. Yle Viihde puolestaan ottaisi hoitaakseen nykyisen viihdesisällön tarjoamisen. Koska ulkomaisten sarjojen esittäminen ja muu hömppä ei ole yhteiskunnallisesti välttämätöntä toimintaa, Yle Viihde hankkisi varat toimintaansa ainakin suurimmilta osin itse, esimerkiksi maksullisten tilauspalveluiden kautta, ehkä myös mainoksilla. Arvoisa puhemies! Ylen toiminnassa, rahojen käytössä ja puolueettomuudessa on paljon kehittämisen varaa. Välillä isompi rakenteellinen uudistus on ainoa tie, jolla pystytään tehokkaasti purkamaan vanhat haitalliset toimintamallit. Siksi aikomuksenani on tehdä tämän Leevi Ruotsalaisen ehdotuksen pohjalta toimenpidealoite eduskunnalle. — Kiitos.

Kiitos, arvoisa rouva puhemies! Kyllähän se on todella tärkeää, että monipuolisesta ja riippumattomasta tiedonsaannista huolehditaan, ja ehkä tänä päivänä siitä pitää olla myöskin huolissaan. Esimerkiksi Posti on päättänyt lopettaa näitten ilmaisjakelulehtien ja mainosten jakamisen kokonaan ja nostanut huomattavasti näitten tilattavien sanoma- ja aikakauslehtien jakelumaksuja erityisesti maaseudulle jaettuna. Kyllähän tämä kaikki vaikeuttaa erityisesti näitten paikallislehtien tulevaisuutta sekä asettaa tietoja tarvitsevia ihmisiä eriarvoiseen asemaan pelkän postinumeron perusteella. Yleisradiosta annetun lain perusteella sen on julkisen palvelun tehtävässä, toteuttamisessa otettava huomioon se, että ohjelmatoiminta palvelee laajasti ja yhdenvertaisesti Suomessa asuvaa väestöä, ja se, että ohjelmiston kokonaisuus on monipuolinen, yhteiskunnallisesti merkityksellinen sekä kansalaisten perusoikeuksia ja erityisesti sananvapautta ja tiedonsaantia tukeva. Tämä tarkoittaa sitä, että Yleisradion tulee tarjota uutisia, ajankohtaisohjelmia, kulttuuria, viihdettä, opetuksellisia sisältöjä ja lastenohjelmia niin, että eri ikäryhmät, alueet ja väestöryhmät tulevat huomioiduiksi. Tietysti tässä ajassa, jossa paikallinen media on vaikeuksissa tuossa alussa kerrotuin syin, on tietysti erittäin valitettavaa, että Ylen päättämät sopeutustoimet osuvat suhteellisesti kipeimmin näihin aluetoimituksiin sekä alueellisiin lähetyksiin. No sitten, arvoisa rouva puhemies, kun tässä Yleisradion keskustelun yhteydessä on jatkunut hieman sieltä eilisenkin jälkimaininkeina vihreitten ja perussuomalaisten välillä tämä keskustelu, ja syytöksiä lentelee, niin en kyllä ainakaan itse, kun sen lähetyksen tuossa katsoin, ole ihan varma, oliko siinä keskustelussa ollenkaan voittajia, vai oliko siinä pelkästään vain häviäjiä.

Arvoisa rouva puhemies! Tarvitsemme vastuullista mediaa ennemmin enemmän kuin vähemmän. Yle on nimenomaan vastuullinen media ja tuo monipuolisesti asioita näkyviin. Siinä mielessä minä en tunnista näitä väitteitä tässä kokonaisuudessaan, että kun sitten katsoo näitä Ylen tietoja vuodelta 25, niin se on tavoittanut 91 prosenttia suomalaisista ja kahdeksan kymmenestä suomalaisesta pitää Yleä erittäin luotettavana tai luotettavana. Erittäin vahva tämä argumentaatio on sen puolesta, tämä on hyvin kattava. Ollaan ylpeitä siitä, että meillä on niin monipuolinen uutistarjonta, ajankohtaistarjonta, dokumentit, Yle Areena, Yle Viihde, Yle Urheilu. Meillä on todella paljon asioita, jotka tuolla Ylen digitaalisella alustalla on. Tässä mielessä aika harvassa maassa on tämäntyyppinen kokonaisuus, mitä meillä on. Edustaja Wallinheimo hyvin esitteli sitä kokonaisuutta. Sitten kun katsotaan Ylen toimintaa, ja kun katsoo näitä henkilöstömäärän kehityksiä, niin nyt viime vuosina on määrä myöskin aika kovin, selvästi pudonnut. Kymmenen vuoden takaisesta henkilöstömäärät ovat tippuneet: vakituiset henkilöt ovat kahdella ja puolella sadalla tippuneet ja sitten kaikki työsuhteet suurin piirtein 430:llä tippuneet kymmenessä vuodessa alemmas. Tässä mielessä tilanne on se, että se on osallistunut myös aika kovin näihin taloudellisiin talkoisiin, mitä tässä on. Ylen menoista puolet on henkilöstömenoja ja toinen puoli on kaikkea muuta. Eli tämä kokonaisuus on ihmisten käsissä. Sitten kun katsotaan tätä Yleä jatkossa, niin tämä esittävän taiteen alusta ja kieli — se meinaa unohtua, että Yle on tässä kielellisessä työssä erittäin tärkeä asia. Mitä ehkä meidän pitäisi miettiä enempi, on se, että kun katsotaan tätä Ylen katsojajoukkoa, niin lapset ovat siellä aika paljon mukana, mutta sitten nuoret tästä välistä vähän puuttuvat, ja taas aikuiset ovat aika vahvasti näitä käyttäjiä. Mielestäni sitä pitäisi ehkä pohtia, mikä on ohjelmien sisältö, että tämä puhuttelisi kaikkia suomalaisia. Nuoret mielestäni ovat hieman aliedustettuina tässä näin. Lapset ovat aika hyvin, ja aikuiset ja ikäihmiset ovat erittäin hyvin tässä näin. Sitten täytyy muistaa, että siellä on radio ja televisio, molemmat puolet, ja aluetoimitukset ja kaikki. Pitäisin tästä kruununjalokivestä erittäin hyvää huolta. Sitä me tarvitsemme. — Kiitos.