Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi avioliittolain 86 §:n muuttamisesta

Arvoisa puhemies! On hyvä, että tuo korjaus nyt otetaan huomioon. Avioliitto on suomalaisessa yhteiskunnassa paljon enemmän kuin oikeudellinen sopimus. Se on sitoumus, jonka varaan rakentuvat perhe, koti ja taloudellinen yhteiselämä. Se on kahden henkilön liitto, yhteisen arjen turva. Juuri siksi avioliittolainsäädännön on oltava huolellista ja selkeää ja oikeudenmukaista. Nyt käsiteltävänä oleva esitys ei muuta avioliiton arvoa eikä heikennä puolisoiden suojaa silloin, kun avioliitto on voimassa tai juuri päättynyt. Kannatan tätä esitystä. — Kiitoksia.

Arvoisa herra puhemies! Tämä saattaa olla eduskunnan historian yksi lyhyimpiä valiokunnan mietinnön esittelypuheenvuoroja eikä pelkästään siksi, että tämä on aivan yksimielinen, vaan myös siksi, että tämä esiteltiin oikeastaan jo viime syksynä ja meni läpi kaikin puolin. Sitten huomattiin valitettava valuvika, joka tässä ositusasiassa nyt siis liittyi tähän siirtymäaikaan, eli on nytten sitten sovittu, että tähän tällainen viiden vuoden siirtymäaika tulee. Kun laki tulee voimaan 1. päivä kesäkuuta 2026, niin ensimmäisen kerran tähän uuteen lakiin voidaan vedota 1.6. vuonna 2031. — Kiitos.

Arvoisa rouva puhemies! Edustaja Hänninenhän tuossa oikeastaan käytännössä kävi läpi sen, mistä tässä on kyse, eli kyse on osituksesta. Tämä tosiaan oli meillä valiokunnassa jo viime syksynä, ja tämä meni silloin ihan yksimielisesti ja kaikin puolin hyvin läpi ja täälläkin hyväksyttiin, mutta sitten huomattiin sellainen pieni valuvika tai lapsus — pieni puute oli unohtunut tähän siirtymäsääntöön. Tässä nyt siis täsmennetään sitä 2025 hyväksyttyä, mikä tulee voimaan kesäkuun 1. päivä. Tämä avioliittolain 86 §:n muutos koskee näitten vallinnanrajoitusten vanhentumista kymmenen vuoden kuluttua avioerosta tai avioliiton purkautumisesta, jos puoliso sattuu siirtymään ajasta iäisyyteen. Eli jatkossa avioliittolain 38 ja 39 §:ssä säädettyjä puolisoitten yhteisenä asuntona käytetyn asunnon myyntiä koskevia rajoituksia ei enää sovelleta, jos lainvoimaisen avioeron tai avioliiton kumoamista koskevan päätöksen antamisesta tai avioliiton purkautumisesta puolison kuoleman johdosta on kulunut se kymmenen vuotta. No, tämähän silloin sovittiin ja muutokset haluttiin saattaa voimaan taannehtivasti, mutta sitten haluttiin tähän jo hyväksyttyyn lakiin tällainen siirtymäsäännös, jonka tarkoituksena on taata viiden vuoden vähimmäisaika tämän lain voimaantulosta. Tästä on nyt kysymys siinä, että tämä jo hyväksytty asia on täällä uudestaan. Eli yksinkertaistettuna, rautalangasta sanottuna: kun tämä laki tulee voimaan 1. päivä kesäkuuta 2026, niin ensimmäisen kerran tuohon kymmenen vuoden määräajan täyttymiseen saa vedota vasta 1. päivä kesäkuuta vuonna 2031. — Kiitoksia.

Arvoisa puhemies! Avioliitto on suomalaisessa yhteiskunnassa paljon enemmän kuin oikeudellinen sopimus. Se on sitoumus, jonka varaan rakentuvat perhe, koti ja taloudellinen yhteiselämä. Se on kahden henkilön rakkaudesta kasvava liitto, yhteisen arjen turva. Juuri siksi avioliittolainsäädännön on oltava huolellista, selkeää ja oikeudenmukaista. Nyt käsiteltävänä oleva esitys ei muuta avioliiton arvoa eikä heikennä puolisoiden suojaa silloin, kun avioliitto on voimassa tai juuri päättynyt. Sen sijaan tämä esitys on tarpeellinen täsmennys, jolla varmistetaan lain tarkoituksen toteutuminen ja kansalaisten oikeusvarmuus. Arvoisa puhemies! On perusteltua, että avioliiton aikana ja heti sen päättymisen jälkeen puolisoiden yhteistä kotia ja omaisuutta koskevat vahvat suojat. Ne turvaavat puolisoa ja perhettä tilanteissa, joissa elämä on usein muutenkin epävarmaa. Viime syksynä hyväksyimme kohtuullisia ja tarpeellisia muutoksia siihen, etteivät nämä rajoitukset seuraa ihmistä loputtomasti vielä vuosikymmeniä sen jälkeen, kun avioliitto on tosiasiassa sitten jo päättynyt. Kymmenen vuoden määräaika on inhimillinen ja tasapainoinen ratkaisu. Se kunnioittaa avioliiton merkitystä mutta antaa samalla ihmisille mahdollisuuden jatkaa elämäänsä ilman kohtuuttomia oikeudellisia kahleita menneestä. Nyt esitettävällä täsmennyksellä varmistetaan, että tämä periaate toteutuu lain tarkoituksen mukaisesti ja ymmärrettävästi niin viranomaisille kuin kansalaisillekin. Avioliitto on arvokas rakkauden liitto, eikä pidä olla mahdollista, että lain tulkinnalla heikennettäisiin sen merkitystä. Arvoisa puhemies! On tärkeää korostaa, että tässä esityksessä kyse on nimenomaan jo hyväksyttyjä muutoksia täsmentävästä muutoksesta, jolla korjataan aiemmin hyväksytyn lain epäselvyys ennen sen voimaantuloa. Tämä on vastuullista lainsäädäntötyötä ja eduskunnan arvon mukaista toimintaa. Juuri näin meidän tuleekin toimia epäkohtien tullessa ilmi. Avioliitto ansaitsee lainsäädännön, joka on vakaa, selkeä ja ennakoitava. Tämä esitys palvelee juuri näitä tavoitteita. Se turvaa avioliiton arvon silloin, kun sillä on merkitystä, ja tuo kohtuullisuutta silloin, kun elämä on jo mennyt eteenpäin. Kaikista tärkeintä on, että se antaa avioliitolle yhtenevän merkityksen ja selkeän laillisen tulkinnan. — Kiitos, arvoisa puhemies.