Suullinen kysymys vaaratiedotejärjestelmästä (Paula Werning sd)

Arvoisa puhemies! On hieman erikoista, että tämä kyseinen järjestelmä ei ole ollut käytössä jo viime kaudella, koska tämä direktiivi tuli voimaan 2018 ja sen piti olla voimassa vuonna 22, [Perussuomalaisten ryhmästä: Ohhoh, miksi ihmeessä?] mutta silloin valittiin se, että vain 112-sovellusta kehitetään. [Juho Eerola: Ai niin, se oli se koronavirus!] Mutta tämä hallitus: Me lisäämme tähän monikanavaiseen vaaratiedotejärjestelmään vielä nämä puuttuvat palikat. Olemme sen rahoittaneet, kuten totesitte, jo viime vuoden puolella. Tätä työtä on tehty, ja sitä tehdään. Meille vielä lisätään tähän monikanavaiseen vaaratiedotejärjestelmään, 112-sovellukseen, kohta ilmahälytysvaarasta ja sitten sen lisäksi tämmöinen pakotettu hätäviestijärjestelmä. Tätä työtä tehdään, ja nyt kun se saadaan valmiiksi, sen jälkeen meillä on vielä enemmän näitä kanavia. Totean myös sen, että nämä kanavat, jotka meillä on käytössä, ovat varsin monipuoliset, ja itse asiassa niillä on mahdollisuus tavoittaa erilaisia ihmisiä tässä maassa. Tässä yhteydessä vielä totean sen, [Puhemies koputtaa] että kehotan kaikkia, joilla älykännykkä on, lataamaan tämän 112-sovelluksen, [Puhemies koputtaa] jota kautta saa erilaisia tiedotteita puhelimeensa.

Arvoisa puhemies! Venäjän aloittaman hyökkäyssodan luonne on muuttunut hallituskauden aikana, mutta samalla on todettava, että sota on ollut käynnissä koko hallituskauden. Varautumiseen kohdistuvat tarpeet on huomioitu myös hallitusohjelmassa, jossa todettiin muun muassa, että vaaratiedotusjärjestelmä uudistetaan. Myös drooneihin liittyvä varautumiskeskustelu on ollut käynnissä jo hyvän aikaa. On hieman erikoista, ettei hallitus ole kolmessa vuodessa saanut toteutettua hallitusohjelman mukaista kansalaisten turvallisuuteen liittyvää vaaratiedotusjärjestelmää. On hyvä, että valmisteluun on nyt saatu vauhtia lisää, mutta ihmettelen silti, miksi tämä asia on vasta nyt päässyt hallituksen työlistan kärkeen. [Eduskunnasta: Sota alkoi 22!] Kysyn sisäministeriltä: Rahoitus saatiin vasta viime kesänä, eikä hallitus ole vieläkään saanut aikaiseksi järjestelmän toteutusta. Miksi?

Arvoisa puhemies! Kun olemme tämmöisessä turvallisuustilanteessa, on erityisen tärkeätä huomata, että meidän viranomaiset toimivat, niin kuin toimivat viime perjantainakin. Mitä tulee tähän hälytysjärjestelmään, niin Suomessa on käytössä monikanavainen vaaratiedotejärjestelmä. Meidän tiedotteemme menevät 112-sovellukseen, radioon, televisioon, teksti-tv:lle, internetsivuille. Sen lisäksi meillä on vielä käytössä väestöhälyttimet sekä kaiutinautot kiireelliseen tilanteeseen. Me vielä tämän lisäksi lisäämme tähän vaaratiedotejärjestelmään cell broadcast -hätäviestin, joka itse asiassa on ollut pakollinen vuodesta 22 lähtien, jo edellisen hallituksen aikana, jolloin tätä ei ole otettu käyttöön. [Timo Heinonen: Miksi ei? — Perussuomalaisten ryhmästä: Herranen aika!] Mutta tämä hallitus tämän rahoittaa, ja tämä hallitus tämän nyt tekee.

Arvoisa puhemies! Turvallisuuden suhteen kaikkien suomalaisten on oltava samassa veneessä. Maan hallituksen on pidettävä huolta, että jokainen suomalainen voi luottaa siihen, että turvajärjestelmämme toimivat ja että kriisin hetkellä maamme johto puhuu yhdellä äänellä. Ihmisten luottamus järjestelmiimme ja viranomaisten ohjeisiin eivät saa vaarantua. Viime perjantain tapahtumat ja aamuisen droonihälytyksen sekava tiedottaminen ovat horjuttaneet yhteistä luottamusta. On välttämätöntä, että viranomaisten yhteistyö sujuu saumattomasti. Nyt hallituksen puheet ja selostukset itse tapahtumasta ja sen jälkeen hälytysjärjestelmän käyttöönotosta ovat olleet ristiriitaisia. Sisäministeri Rantanen, miksi vastuullanne olevat kansalaisten varoitusjärjestelmät ja yhteiskunnan prosessit eivät toimineet odotetulla tavalla?