Löfström Mats

Arvoisa herra puhemies! Tämä lakiesitys merkitsee muutoksia tuloverolakiin. Näitä muutoksia sovelletaan verotuksessa jo verovuodesta 2026 alkaen. Kotitalousvähennyksen enimmäismäärää ja vähennysprosenttia korotetaan vuosiksi 2026 ja 2027. Nämä ovat erittäin hyviä toimia taloudellisen aktiivisuuden lisäämiseksi, työllisyyden ja yrittäjyyden tukemiseksi sekä harmaan talouden vähentämiseksi. Kyse on rahasta, joka usein jää paikalliseen yhteisöön, edistää paikallista työllisyyttä ja auttaa monia kotitalouksia toteuttamaan remontteja ja hankkimaan muita palveluja. Tärkeä esitys.

Arvoisa rouva puhemies, ärade fru talman! Suomelta on puuttunut talouskasvua samalla, kun velkaantuminen on kasvanut viimeisten 16 vuoden aikana. Kaikki eduskuntapuolueet ovat eri tavoin olleet mukana tekemässä päätöksiä, jotka ovat johtaneet meidät tähän tilanteeseen. Eikä kyse ole ollut helposta ajasta navigoida. Globaali finanssikriisi, eurooppalainen velkakriisi, pandemia, Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa ja nyt sota Iranissa ovat kaikki vaikuttaneet tilanteeseen. Inflaation kiihtyminen on lisännyt valtion korkomenoja yli kahdella miljardilla eurolla vuodessa, ja kun tähän lisätään Ukrainan tukipaketit ja monen miljardin puolustuspanostukset — päätökset, jotka ovat olleet täysin välttämättömiä ja joita kaikki tässä salissa ovat tukeneet — niin vaikutukset näkyvät väistämättä myös budjetin viimeisellä rivillä. On aina helppoa osoittaa sormella niitä, jotka joutuvat tekemään vaikeita päätöksiä. On helppoa sanoa, että joku toinen on epäonnistunut, mutta se ei vie Suomea juurikaan eteenpäin. Tärkeämpää olisi kertoa, mitä itse haluaa tehdä talouden vahvistamiseksi, työllisyyden parantamiseksi ja uuden kasvun synnyttämiseksi. Ennen kaikkea tarvitsemme uskoa tulevaisuuteen.

Arvoisa herra puhemies! Olen hyvin hämmästynyt lakiehdotuksessa tehdystä rajauksesta sekä siitä, että ahvenanmaalaiset kunnat on suljettu pois mahdollisuudesta saada samoja tuloja, joita muille rannikkokunnille ehdotetaan. Lain on oltava sama kaikille. Tässä lakiehdotus ei ole sama kaikille. On täysin oikein, että talousvyöhykettä lähinnä sijaitseva kunta saa osan kiinteistöverosta, mutta tämän on koskettava myös ahvenanmaalaisia kuntia. Jos tuulivoimapuisto rakennetaan aivan Ahvenanmaan ulkopuolelle talousvyöhykkeellä ja se näkyy ainoastaan Ahvenanmaalle eikä muualle Suomeen, kunnallinen vero-osuus ei lakiehdotuksen mukaan kuitenkaan menisi ahvenanmaalaiselle kunnalle vaan Manner-Suomen kunnalle, joka ei edes sijaitse maantieteellisesti lähellä. Tämä on käsittämätöntä. Näen syvää epäoikeudenmukaisuutta siinä, että täsmälleen samanlaisissa maantieteellisissä olosuhteissa olevia kuntia kohdellaan täysin eri tavoin, eikä tätä edes perustella lakiehdotuksessa. Tätä on syytä tarkastella huolellisesti ja korjata valiokuntakäsittelyssä. Ahvenanmaan itsehallintolaki ei säätele talousvyöhykettä, eikä Ahvenanmaan maakunnalla ole nykyisin — toisin kuin esimerkiksi Färsaarilla ja Grönlannilla — mahdollisuutta säätää omaa kiinteistöveroa talousvyöhykkeen voimalaitoksille Ahvenanmaan edustalla. Siksi ehdotusta ei voida perustella myöskään Ahvenanmaan itsehallintoon liittyvillä syillä. Näin ollen kyse on epätasa-arvoisesta kohtelusta, ja tämä on tutkittava tarkasti valiokuntakäsittelyssä.