Tuppurainen Tytti

Arvoisa puhemies! Valtioneuvoston kanslian ja sitä johtavan pääministerin tehtävä on kehittää valtioneuvoston yhteistä toimintakulttuuria — näin täällä budjettikirjassa sanotaan — ja on varmaan kiistatonta, että toimintakulttuuri on muuttunut, kielenkäyttö on muuttunut karkeammaksi ja käytöstavat ovat rapautuneet. Se on suuri huoli, ja pääministeri, teillä on tässä myös vastuu. On aivan välttämätöntä puuttua kaikkeen rasistiseen vihapuheeseen. Suomessa jokaisen on voitava elää turvassa riippumatta ihonväristä tai riippumatta uskonnosta, ja pääministeri, se tarvitsee suojakseen jonkun, joka luo sitä ilmapiiriä ja puuttuu rasistiseen vihan lietsontaan. Kun te olette itse todennut, että jos yhdenvertaisuutta ei kunnioiteta, niin siitä on tultava seuraamuksia tai kysymys on hallituksenne toimintakyvystä, ja kun nyt on esitetty puheenvuoro, ettei esimerkiksi afgaanimuslimilla olisi oikeutta toimia valtiollisessa virassa, niin pääministeri, mitä seuraamuksia tästä tuli, [Puhemies koputtaa] vai onko teidän sietorajanne yksinkertaisesti siirtynyt, ja mitä seuraamuksia sillä olisi?

Arvoisa puhemies! Pääministeri Orpo, te olette paljon vartijana pääministerinä. Myös siitä henkisestä ilmapiiristä, joka tässä maassa on, teillä on iso vastuu. On kiistaton tosiasia, että väestöryhmien väliset vastakkainasettelut ovat kärjistyneet tämän vaalikauden aikana. Olemme nähneet valitettavan useita rasistisia ulostuloja teidän hallituksenne piiristä, [Välihuutoja oikealta] teidän hallituskumppaneidenne toimesta. On sanottava täysin selvästi, että Suomi ei menesty, jos täällä on rasismia, maahanmuuttovastaisuutta, joka on muukalaisvihamielisyyttä, [Välihuutoja oikealta] ja sen kaltaista vastakkainasettelua, joka luo Suomeen ilmapiiriä, jossa vihapuhetta normalisoidaan ja jossa siitä tehdään salonkikelpoista. Pääministeri Orpo, te olette itse todennut, että jos tällaista vielä kertaakaan esiintyy, hallituksenne ei ole enää toimintakykyinen. Miten te nyt näin vaalikauden lopussa arvioitte omaa onnistumistanne vihapuheen ja rasismin kaitsemisessa ja sen vähentämisessä? Millaisen perinnön te jätätte tuleville vuosille?

Arvoisa puhemies! Näin kun vaalikausi alkaa olla jo lopuillaan, on paikallaan esittää arvioita harjoitetun politiikan tuloksista. Voimme arvioida niitä vaikkapa hallituksen omia tavoitteita vasten. Työllisyyslupauksesta tuli Euroopan ennätystyöttömyys. Velaksi eläminen piti lopettaa, mutta tulikin ennätysvelka. Näin se on, tulostaulu ei valehtele. Ja vielä kun viimeisessä budjettiriihessänne olisitte voineet kantaa vastuuta, niin mitä te teitte? Lisäsitte julkisen talouden vajetta. Sen te teitte ja yrititte sitä vielä pimittää, yrititte tätä piilotella. Nyt kun näyttää siltä, että se kasvu vähitellen saattaa käynnistyä ja on hyviä merkkejä tästä, niin kyllä meidän oikeutettu kysymyksemme on, miten tämä näkyy tavallisten suomalaisten arjessa — miten se näkyy tavallisten suomalaisten arjessa. Pääministeri Orpo, kun se teidän työllisyyslupauksenne oli 100 000 ja te olette 150 000 siitä nyt takamatkalla, niin voitteko te nyt antaa tässä arvion, milloin te tämän tavoitteen saavutatte tällä harjoitetulla politiikalla?

Arvoisa puhemies! Tänä päivänä osaamisvaatimukset muuttuvat työelämässä hyvin nopeasti, ja monella palkansaajalla on huoli siitä, miten pysyy tämän muutoksen perässä, ja siitä, miten pystyy päivittämään omaa osaamistaan. Esimerkiksi tekoälyn vaikutukset tuntuvat monella eri alalla ja painavat monen palkansaajan mieltä. Isku oli se, että te, pääministeri Orpo, hallituksenne kanssa lakkautitte aikuiskoulutustuen. Se on monelta eri suunnalta todettu virheeksi, ja nyt olisi korkea aika vetää johtopäätökset. Tällä on myös ollut sukupuolivaikutuksia. Kyllä, tämä on ollut myös tasa-arvokysymys, koska esimerkiksi vuonna 2022 aikuiskoulutustuen käyttäjistä 76 prosenttia oli naisia, siis valtava enemmistö naisia. Mitä te sanotte esimerkiksi nelikymppiselle duunariäidille tai viisikymppiselle palkansaajanaiselle, joka kantaa huolta siitä, miten pysyy mukana näissä työelämän vaatimuksissa? Miksi te ette, pääministeri Orpo, tee nyt voitavanne ja kehitä uutta aikuiskoulutustukea vaikkapa sen SDP:n mallin mukaisesti? Me tarjoamme sitä teille, ja siitä hyötyisivät myös suomalaiset naiset. Pääministeri Orpo, voisitteko te tarjota suomalaisille duunareille aikuiskoulutustuen?

Arvoisa puhemies! Viljelijän tilanne on kiistatta vaikea. Hallituksen vastauksessa todettiin, että kaikki on tehty: no, kyllä kai jotain on vielä kesken? Emme voi tyytyä tähän tilanteeseen. SDP haluaa parantaa suomalaisen maatalouden kannattavuutta ennen kaikkea varmistamalla viljelijälle reilumman aseman ruokaketjussa ja kohdentamalla tuet aktiiviseen ruoantuotantoon. Me haluamme maataloustuet remonttiin. Oikein mainiota, että hallitus on tässä tullut SDP:n linjalle, että ministeriössä nyt selvitetään sitä, kuinka tukia voitaisiin kohdentaa nykyistä paremmin aktiiviviljelijöille ruoantuotantoon. Siitä tässä on kysymys. Emmekä me voi mennä kaikessa EU:n selän taakse. Meillä on myös paljon kansallisia maataloustukia, joiden kohdentaminen nimenomaan sinne ruoantuotantoon tulee selvittää. Tässä SDP vaatii asian selvittämistä ja tukien oikeudenmukaisempaa kohdentamista. Mainiota, että olemme sentään tässä löytäneet toisemme.

Arvoisa puhemies! Suomalaisten arjen turvallisuudentunnetta murtaa huoli hoitoonpääsystä, ja jo nyt korkeat terveydenhuollon asiakasmaksut ovat monelle pienituloiselle este hakeutua hoitoon. Edelleen viime viikon budjettiriihessä te olette päättänyt nostaa näitä asiakasmaksuja, ja muun muassa poliklinikkamaksu on tällä vaalikaudella kaksinkertaistunut 80 euroon. SDP pitää näitä korotuksia kohtuuttomina, ja me olemme huolissamme siitä, että monelle pienituloiselle tulee aito este hakeutua hoitoon. [Juho Eerola: SDP:llä on se reilumpi Lindénin lista!] Maksukatto ei auta, jos se vuoden ensimmäinenkin maksu esimerkiksi päiväkirurgiasta on yli kaksi- ja puolisataa euroa. Aika moni asiantuntija on SDP:n kanssa samalla tavoin huolissaan. Esimerkiksi Kelan pääjohtaja on todennut, että jotain kerta kaikkiaan pitäisi tehdä. Lääkäriliitto on esittänyt huolen ja myös oikeuskansleri. Käytännössä nämä asiakasmaksut uhkaavat rajata osan suomalaisista ulos terveydenhuollon palveluista. Me kysymme teiltä, pääministeri Orpo: Miten te voitte luvata suomalaisille pääsyn terveydenhuollon palveluihin? [Puhemies koputtaa] Miten te takaatte ihmisten yhdenvertaisuuden näiden korotusten jälkeen?

Arvoisa puhemies! SDP ei Suomen turvallisuudesta tingi, [Välihuutoja perussuomalaisten ryhmästä] ja eduskuntaryhmämme on ollut takaamassa tämän rajaturvallisuuslain vaatimaa eduskuntaenemmistöä. Me tiedämme turvallisuustilanteen itärajalla ja Venäjän toiminnan. Se ei ole muuttunut. Venäjä jatkaa aggressiivista toimintaansa, mistä esimerkkinä ovat nämä kiihtyneet hybridi-iskut ympäri Eurooppaa. Esimerkiksi Leipzigin tapaus on vakava, ja Venäjän suhteen meidän on oltava äärimmäisen valppaana. Sen vuoksi me näemme perusteet tälle rajaturvallisuuslain jatkolle, jos kohta tulemme luonnollisesti eduskuntatyössä valiokunnissa perkaamaan tämän hallituksen esityksen huolellisesti läpi. SDP:lle tässä rajaturvallisuuslaissa ei missään vaiheessa ole ollut kysymys Suomen turvapaikkapolitiikasta. Siihen me teemme selvän eron. Me tarvitsemme tämän rajaturvallisuuslain, jotta me voimme padota mahdollista Venäjän vihamielistä turvapaikanhakijoiden välineellistämistä ja painostusta Suomea kohtaan. Sen vuoksi, rouva puhemies, me tuemme tämän rajaturvallisuuslain jatkoa. [Sanna Antikainen: Koko eduskuntaryhmäkö?]

Arvoisa puhemies! On aidosti yllätys — on varmasti ollut ministereille vaikeaa vastata asiaa koskeviin kysymyksiin — että tämä hallitus viimeisessä budjettiriihessään omilla päätöksillään heikentää julkista taloutta, siis lisää velkaantumista. Siis tämä hallitus, joka on kaiken aikaa uhonnut, että velaksi eläminen lopetetaan, että tehdään mittavia leikkauksia, ja suurilla saksilla on heiluttu. Nyt velkaantumista kiihdytetään, julkista taloutta heikennetään. Tämä on jo itsessään murheellista, mutta vielä surullisemmaksi tämän asian tekee se, että samassa riihessä teitte päätöksiä muun muassa näihin elintärkeisiin kansalaisjärjestöihin, sosiaali- ja terveysalan järjestöihin, jotka tarjoavat kansalaisille vertaisapua. Juuri näitä leikkauksia te olette perustelleet velkaantumisen hillitsemisellä. Kuinka tässä nyt näin käy, että te annatte mittavat veronalennukset velaksi suuryrityksille ja samaan aikaan leikkaatte esimerkiksi Kehitysvammaliiton, Autismiliiton ja vaikkapa Mannerheimin Lastensuojeluliiton [Puhemies koputtaa] lasten ja nuorten auttavan puhelimen työn? Pääministeri Orpo, ovatko tässä nyt arvovalinnat aivan kohdallaan? [Eduskunnasta: Ei ole!]

Arvoisa rouva puhemies! Aamun raskas uutinen tulee Tilastokeskuksesta: Suomen työttömyys on kasvanut ja työllisyysaste laskenut. Tämä on raskasta julkiselle taloudelle, jonka velkaantuminen on ennätystasolla. Se on myös erityisen raskasta niille sadoilletuhansille Suomessa asuville, jotka etsivät työtä. Työtä vailla olevia tämä hallitus on niin sanotusti kannustanut, eli kurittanut, töitä hakemaan. Töitä ei kuitenkaan ole tarjolla. Hallitus on perustellut ankaraa linjaansa ennen kaikkea sillä, ettei rahaa ole. Kaikesta on säästettävä. Kun hallitus keväällä 2025 kokoontui puoliväliriiheen, se viestitti yhä vaikeaa taloustilannetta. Kuitenkin se pystyi vaivatta päättämään 35 miljoonan euron tuesta Helsinkiin tulevalle hallihankkeelle. Rahaa riitti, eikä kaveria jätetty. Kokoomus esitti tukea, eikä valtiovarainministeri Purra puuttunut asiaan, vaikka ministeriönsä virkakanta oli kielteinen. Tänään tuota päätöstä koetetaan vähätellä. Siksi on tärkeätä todeta kaksi tosiasiaa: Kyllä, hallitus päätti rahan antamisesta eikä vain hankkeen esitarkastelusta. Kun hallitus yksissä tuumin jotakin lupaa, kyllä virkamiehet vievät asian päätökseen. Toiseksi hanketta ei ole nyt keskeytetty mistään muusta syystä kuin valppaiden tiedotusvälineiden esiin nostamasta, sääntöjä ja tapoja rikkovasta päätöksestä syntyneestä kohusta. Arvoisa puhemies! Oppositio on tehtäväänsä täyttääkseen nostanut esille tämän asian ja yksimielisesti vaatinut poikkeuksellista ratkaisua kutsua eduskunta koolle, jotta asiaan saadaan selvyyttä. Olemme erityisesti halunneet tietoa siitä, onko tähän Helsinki Garden ‑päätökseen liittynyt jotakin epäasiallista vastavuoroisuutta. Oppositio on ollut sanoja asetellessaan varovainen. Olemme kyselleet enemmän ja väittäneet vähemmän. On paikallaan todeta, että nimenomaan eduskunnan koolle kutsunut puhemies Halla-aho lausui, että ”kyse on korruptioepäilystä ja siitä, onko pääministeri puhunut totta”. Nämä eivät ole olleet opposition puhetta, vaan sanoja hallituksen puolelta. Oikeuskansleri jatkaa omalta osaltaan asian selvittämistä. Ylin lainvalvoja kysyy pääministeriltä sitä, miten Helsinki Garden ‑päätös syntyi, onko rakennusyhtiö SRV ollut yhteydessä pääministeriin ja onko pääministeri ollut tietoinen siitä, että SRV:n pääomistaja on lahjoittanut rahaa kokoomukselle ja pääministerin vaalityöhön. Oikeuskansleri on tehnyt myös toisen selvityspyynnön liittyen Valmet Automotiven pääomittamiseen. Myös tässä oikeuskansleri kysyy painavia kysymyksiä yhteyksistä kokoomuksen merkittävään vaalirahoittajaan. Oikeuskansleri arvioi ajallaan, onko asiassa jääviyskysymyksiä ja muita oikeudellisia ongelmia. Osa vastauksista on meille ulkopuolisillekin selviä. Kyllä pääministeri ja kokoomuksen puheenjohtaja ovat tienneet, että SRV:n pääomistaja on lahjoittanut omaa ja yhtiöidensä rahaa kokoomukselle ja sen lisäksi ollut koordinoimassa muitakin puolueen rahoitustoimia. Oppositio ei kuitenkaan arvioi asian oikeudellista puolta vaan pysyy politiikassa. Ehkä tässä voi myös siteerata Isosta kirjasta: ”Ei ole kätköä, joka ei paljastu, eikä salaisuutta, joka ei tule ilmi.” Arvoisa puhemies! Oppositio on aiemminkin esittänyt toiveen eduskunnan kutsumisesta ylimääräiseen istuntoon. Puhemies on aiemmin nämä vaatimukset torjunut. Siihen hänellä on täysi oikeus. Tällä kertaa hän kuitenkin harkitsi toisin, ja siksi olemme tässä erikoisessa tilanteessa. Myös hallituksen toimintakyky on varsin erikoisessa tilanteessa. Kysymys ei ole tavanomaisesta vaalihermoilusta vaan hallituksen sisäisen luottamuksen rapautumisesta. Hallitus yrittää panna Helsinki Garden ‑keskustelulle pisteen peruuttamalla päätöksensä hankkeen rahoittamisesta. Se tuskin onnistuu. Peruuttamispäätös ei vastaa sen enempää laillisuusvalvonnan kuin kansalaistenkaan kysymyksiin. Samaan aikaan työttömyyskriisi ja talouskriisi ovat tosiasioita. Tänään voisimme varsin hyvin keskustella siitä, millainen työttömyyskriisi Suomea on kohdannut. Tälle pitäisi tehdä jotain suomalaisten parhaaksi. Meillä ei ole tässä tilanteessa varaa siihen, että vaalikauden viimeistä budjettia valmistelee nyt hallitus, jonka toimintakyky on käynyt kyseenalaiseksi.

Arvoisa puhemies! Tämä ei ole tavallinen istunto. Tämä ei ole tavallinen tapaus. Puhemies on kutsunut eduskunnan koolle lausuen julkisuuteen, että kyse on korruptioepäilyistä, kyse on veronmaksajien rahan kyseenalaisesta käytöstä ja siitä, onko pääministeri puhunut totta. Myös SDP pitää tätä äärimmäisen vakavana. [Perussuomalaisten ryhmästä: Mites sen omistajaohjauksen kanssa meni?] Ei voi Suomessa olla edes epäilystä siitä, että julkisten varojen käytön ja vaalirahoituksen välillä olisi vastavuoroisuutta. [Ben Zyskowicz: No miksi te lietsotte tämmöisiä epäilyjä?] Kansalaisten on voitava luottaa poliittiseen päätöksentekoon ja julkisten varojen käytön kestäviin periaatteisiin, etenkin tilanteessa, jossa Suomessa on ennätystyöttömyys, kansalaiset ovat huolissaan syöpälääkkeiden saatavuudesta ja hoitoonpääsystä. [Ben Zyskowicz: No siinäkin te lietsotte ihmisten pelkoja!] SDP haluaa, että luottamus julkisten varojen käytön avoimuuteen ja tasapuolisuuteen palautetaan. Myös oikeuskansleri on tehnyt kaksi selvityspyyntöä, joissa on painavia kysymyksiä. [Puhemies koputtaa] Pääministeri, milloin te arvelette voivanne vastata oikeuskanslerin kysymyksiin?

Arvoisa rouva puhemies! Me varmasti kaikki haluamme palauttaa nuorten tulevaisuususkon, mutta teillä, pääministeri Orpo, on nyt valta, vastuu ja välineet. Tämän vaalikauden ensimmäinen välikysymys oli SDP:n johdolla laadittu välikysymys nuorten tulevaisuudesta, ja siinä te, pääministeri, annoitte vastauksessanne lupauksen turvata nuorille tulevaisuus, jossa on työikäisille ja työkykyisille töitä. Tämän te lupasitte Suomen nuorille, ja nyt kun kolme vuotta on kulunut, niin nuorten työttömyys on kasvanut dramaattisiin lukuihin. Ja mikä murheellisinta, nuorten pitkäaikaistyöttömyys — siis nuorten pitkäaikaistyöttömyys — on teidän, pääministeri Orpo, johdolla kaksinkertaistunut. Tästä on tullut nuorille kolme hukattua vuotta sen tärkeimmän suhteen, mitä nuoret toivovat, eli työpaikkoja ja mahdollisuuden päästä elämässään eteenpäin. Kun teillä on nyt se työllisyysseteli, josta te olette vedonnut työnantajiin, niin olisiko teidän, pääministeri, aika nyt jyrähtää oikein kunnolla EK:lle ja Suomen Yrittäjille, [Puhemies koputtaa] joille te olette tehneet vain myönnytyksiä tähän saakka? Voisitteko te, pääministeri, nyt tosissanne vaatia työnantajia hyödyntämään tätä työllisyysseteliä?

Arvoisa puhemies! Ihmisten luottamus sosiaali- ja terveyspalveluihin on kärsinyt ja suorastaan romahtanut, [Ben Zyskowicz: Soteuudistuksen vuoksi!] mutta hyvä uutinen on se, että sitten kun ihminen lopulta pääsee hoitoon, niin useimmat suomalaiset ovat tyytyväisiä: hoito on hyvää, suomalaiset hoitoalan ammattilaiset osaavat asiansa. Mutta se hoitoonpääsy on ongelma, ja sen vuoksi SDP on puolustanut hoitotakuuta ja hoitoonpääsyä. Nyt, pääministeri Orpo, teidän aikananne hoitoonpääsy sinne terveysasemalle lääkärin vastaanotolle on hidastunut. Ne jonot ovat kasvaneet. Te olette kuvannut sitä jonkin verran takapakiksi, mutta tilannetta suhteellisen samaksi. Mutta mikä se on se ihmisen arki? Voitteko te olla niin vieraantunut sen ihmisen arjesta, joka varaa aikaa lääkärin vastaanotolle, ja kolme kuukautta kestävät ne jonot teidän hoitotakuulainsäädäntönne mukaisesti? Voitteko te, pääministeri, tunnustaa, että syy näiden jonojen kasvamiseen on se teidän päätöksenne romuttaa toiminut hoitotakuulainsäädäntö? Voitteko te tämän tunnustaa, ja mikäli näin on, [Puhemies koputtaa] voisimmeko me palauttaa tämän hoitotakuun, joka on turvannut hoitoonpääsyä?

Arvoisa puhemies! Suvivirsi soikoon, kun kouluissa vietetään kevätjuhlia, [Oikealta: Kuulitteko, Harakka? — Perussuomalaisten ryhmästä: Näin paljon kiinnostaa nuorison työttömyys!] mutta moni ammattiin valmistuva nuori valmistuu nyt poikkeuksellisen pimeän ja synkeän tulevaisuusnäkymän aikaan. Se johtuu tästä ennätystyöttömyydestä, joka koskettaa nuoria, ja se johtuu myös siitä epävarmuudesta työelämässä, jota te olette tietoisesti lainsäädännöllä luoneet. Nuoret haluavat töihin, eikä, arvoisa pääministeri, tätä voida puheella puhua paremmaksi. Se karu arki on nuorelle sitä todellisuutta, ja te vaikutatte olevan siitä täysin vieraantunut. [Arto Satonen: Voi hyvää päivää!] Kun esimerkiksi kahvilaketju Espresso House haki 50:tä kesätyöntekijää, se sai yli 10 000 hakemusta, tai metsäyhtiö UPM:lle haki yli 12 000 nuorta, Puuilolle 20 000 nuorta. [Välihuutoja oikealta] Nuoret eivät ole niitä nukkuvia naapureita, joiksi te olette suomalaisia työttömiä kuvanneet, vaan työhaluisia, ja nyt tarvitaan järeitä toimia tämän tilanteen korjaamiseksi. Teidän arvovalintanne tässä nyt tulevat kyseenalaisiksi. Voisitteko te perua tämän yhteisöveron alennuksen, [Puhemies koputtaa] joka maksaa lähes miljardin, ja edistää pienyrittäjien ensimmäisen työntekijän palkkaamista määräaikaisella verohelpotuksella, kuten SDP on esittänyt?

Arvoisa puhemies! Suomi on kuuluisa kriisinkestävyydestään ja varautumisestaan, ja kansalaisten pitää voida siihen luottaa. Kun Suomen kriisinkestävyydestä jotain lausutaan, niin sanojen täytyy pitää. Sen vuoksi, ministeri Rantanen, me puhumme nyt tärkeästä asiasta. Pidän erikoisena sitä, että te viittasitte edelliseen hallitukseen. Jos edellinen hallitus vuonna 2020 eduskunnan yksimielisesti päättämällä, yhdessä päättämällä 112-järjestelmällä päätti tuolloin jo ennen Ukrainan sotaa lähteä liikkeelle, niin teillä olisi nyt vastuu tehdä vaaratiedotusjärjestelmä, joka todella toimii ja vastaa kansalaisten odotuksiin. [Oikealta: Olisihan sen toki voinut tehdä jo viime kaudella!] Ministeri Rantanen, milloin te voitte taata, että kansalaisilla on pitävät, selkeät toimintaohjeet drooniuhkatilanteiden varalta, ja milloin on vaaratiedotusjärjestelmä, joka toimii aukottomasti? Teillä on nyt valta ja vastuu. [Ben Zyskowicz: Eikö teillä ollut silloin valta ja vastuu päättää?]

Arvoisa rouva puhemies! Valtaan liittyy vastuu. Tämän periaatteen mukaan vastuun määrä kasvaa vallan kasvaessa. Kun tämä eduskunta on aikanaan antanut tälle Orpon—Purran hallitukselle luottamuksensa ja sen myötä vallan johtaa Suomen talouspolitiikkaa, samalla se on edellyttänyt hallituksen kantavan vastuuta Suomen tulevaisuudesta. Arvoisa puhemies! Hallituksen vastuunalaisuudessa ei ole kovin paljon sijaa selityksille eikä lainkaan tekosyille. Mikään hallitus ei selviä neljää vuotta ilman odottamattomia tapahtumia, ilman kriisejä. Vuonna 2019 aloittanut pääministeri Marinin hallitus törmäsi muutaman kuukauden kuluttua maailmanlaajuiseen pandemiaan. Koronakriisi lamautti suuren osan palvelusektorista. Palvelualat ovat ylivoimaisesti suurin työllistäjä. Koronapandemiasta ei oltu kunnolla selvitty, kun Venäjän hyökkäys Ukrainaan laajeni täysimittaiseksi suursodaksi. Sota vaikutti monella tavoin: kauppa Venäjän kanssa väheni rajusti, Itä-Suomen matkailu romahti, ja energian raju kallistuminen vaikutti sekä suoraan kustannuksiin että suomalaisen viennin kysyntään. Marinin hallituksen puolueet kantoivat poliittisen vastuunsa vaaleissa. Valtaan nousivat puolueet, jotka olivat koronakriisin keskellä vaatineet enemmän valtion rahaa valtiolta mutta jotka vaalien alla kokivat kääntymyksen ja lupasivat talouden tasapainottuvan. Hallitus kantaa vastuuta talouspolitiikan tuloksista. Tätä vastuuta ei kierretä vaatimalla oppositiolta parempia lukuja, parempia tuloksia. Sosiaalidemokraatit ovat koko hallituskauden tuoneet esille reilumman vaihtoehdon säästötoimille ja varoittaneet jo hyvän aikaa sitten rakennusalan erityisongelmista, mutta eihän oppositiolla ole kuitenkaan päätösvaltaa. Siksi hallitusta koskee periaate ”tulos tai ulos”. Hallituksen työn tulokset ovat näkyvissä. Mikään pääministerin vakuuttelu siitä, että kohta valoa tulee näkyviin, ei auta. Hallitus on saanut leiviskänsä ja huonon palvelijan tavoin haudannut sen maahan. Kansalaiset kokevat tämän arjessaan kasvavina hoitojonoina ja työttömyytenä. Arvoisa puhemies! Jos hallitus ymmärtää jättää paikkansa, avautuu horisontti ja voimme vapaammin suunnata katseemme tulevaisuuteen. Sosiaalidemokraateilla on luottamusta siihen, että tulevaisuus on valoisampi, että selviämme kyllä nykyisistä ongelmista ja pystymme varautumaan tuleviin vaikeuksiin. Emme me kuitenkaan voi luvata ihmeitä. Me tiedämme, että julkisia menoja ei voi rajattomasti kasvattaa. Emme voi luvata tämän tai tuon veron poistoa. Koko oppositio on meidän tavoin sitoutunut mittaluokaltaan samansuuruiseen julkisen talouden tasapainottamiseen, mikä edellyttää sekä meno- että tulopuolen tarkastelua. Mutta sosiaalidemokraattien talousvaihtoehdossa julkista sektoria ei nähdä pelkkänä kulueränä. Meille toimiva julkinen terveydenhoito antaa yksilölle takuun hoitoonpääsystä ja samalla toimii koko yhteiskunnan ja myös työmarkkinoiden voimavarana. Meille laadukas varhaiskasvatus ja vanhustenhoivan turvaaminen ovat tärkeitä lasten hyvinvoinnin vuoksi ja ikäihmisten kunniallisen vanhuuden vuoksi. Samalla ne mahdollistavat sen, että työikäiset ihmiset voivat huoletta antaa työpanoksensa yhteiskunnalle. Meillä ajattelussamme ihmiset eivät ole vain omaistensa armoilla vaan julkinen hoito ja hoiva turvaavat viime kädessä kaikille hoidon. Meille koulutus ja tutkimus ovat tärkeitä sivistyksen ymmärryksen lisäämiseksi. Samalla ne ovat pitkän tähtäyksen sijoituksia talouden kasvupotentiaaliin. Kulttuuri ja taide ovat ensiarvoisen tärkeitä, ja samalla niistä kasvaa uutta luovan talouden pohjaa. Näin varmasti tulee käymään myös Oulussa, joka on tänä kuluvana vuonna Euroopan kulttuuripääkaupunki. Arvoisa rouva puhemies! Meillä on jo tiedossa ongelmat, jotka ovat seurausta räjähdysmäisestä velan kasvusta. Tiedämme myös, että kansainvälisen kaupan toimintaympäristö on lähivuodet arvaamaton. Siksi meidän pitää varautua lisäksi siihen, että osa ongelmista tulee täytenä yllätyksenä. Näihin kaikkiin tarvitsemme voimavaroja. Tarvitsemme sosiaalista pääomaa, luottamusta itseemme ja ja toisiin, meihin suomalaisiin. Tarvitsemme poliittista pääomaa, luottamusta siihen, että päättäjien sanaan voi luottaa. Meidän ei pidä etsimällä etsiä ongelmia ja heikkouksia vaan ymmärtää vahvuuksia ja tarttua tilaisuuksiin, ja kyllä meillä vahvuuksiakin riittää. Suomessa on vuosien mittaan kasvanut uusia yrityksiä, joilla on uusia toimivia liiketoiminta-ajatuksia. Niiden skaalaaminen eli niiden laajuinen kasvattaminen on ajankohtaista lähivuosina. Näiden turvaaminen edellyttää kuitenkin, että talouspolitiikka on vastuullista, että hallituksen toiminta ei tuo lisää riskejä. Rouva puhemies! Vallan myötä tulee vastuu: vastuu tehdyn politiikan tuloksista ja myös vastuu tulevaisuuden turvaamisesta. Tämän Orpon—Purran hallituksen näytöt on nähty. Suomi tarvitsee suunnanmuutoksen.

Arvoisa puhemies! Jos joltakin voi kaivata hieman nöyryyttä, niin ehkä ministeri Grahn-Laasoselta, jonka valovan silmän alla Suomeen syntyy yli 30 000 uutta köyhää lasta. Se, että lapsiperheköyhyys on Suomessa kasvanut, on synti ja häpeä — synti ja häpeä — kun te samaan aikaan olette antaneet [Sanni Grahn-Laasosen välihuuto] suuria veronalennuksia teidän ministerituloluokkaan kuuluville varakkaille suomalaisille. Se on arvovalinta tältä hallitukselta, ja sen edessä kaipaisi ministeriltä hieman nöyryyttä. [Sanni Grahn-Laasosen välihuuto] Mutta näihin sotejärjestöjen rahoituksiin. Ensinnäkin, SDP arvostaa kansalaisjärjestöjen työtä. Me haluamme Suomeen vapaan kansalaisyhteiskunnan. Erityisesti sotejärjestöt pystyvät vapaaehtoisia mobilisoimalla saamaan aikaan valtavia hyötyjä esimerkiksi omaishoidon tukeen, ikäihmisten tukeen, päihdekuntoutukseen, mielenterveystyöhön, väkivaltatyöhön — sellaista työtä, jota julkinen sektori ei edes tavoita. SDP on kaikissa omissa vaihtoehtobudjeteissaan esittänyt näille arvokasta työtä tekeville järjestöille enemmän rahaa kuin hallitus, kaikissa vaihtoehtobudjeteissa. Kyllä, niihin on kohdistettu myös joitain sopeutuksia, koska kauttaaltaan sopeutuksia on täytynyt tehdä, mutta näitä viimeisimpiä leikkauksia tässä kehysriihessä, [Puhemies koputtaa] jotka te, ministeri Grahn-Laasonen, olette siunannut, me emme hyväksy, koska ne ovat täysin poliittisin motiivein tehtyjä. Teidän kolleganne, ministeri Rydman, [Puhemies koputtaa] on puhunut täikammasta puhuessaan kansalaisjärjestökentästä. Se on poliittista karkeaa puhetta, [Puhemies: Aika!] jota me emme hyväksy. Näitä leikkauksia SDP ei olisi tehnyt.

Arvoisa puhemies! Täällä salissa paikalla olevat harvalukuiset hallituspuolueiden edustajat tässä urhoollisesti yrittävät tuoda sitä samaa tarinaa, mitä aiemmin pääministeri Orpo täällä, eli sitä, että hallitus on tehnyt mittavan määrän toimia, joista kuitenkin esimerkiksi VTV:n laskelmien mukaan tosiasiallisia sopeutustoimia on korkeintaan vain puolet — korkeintaan puolet —, ja sitä, että hallitus on tehnyt toimia, joita pitkään on kaivattu. Mutta tosiasia on se, että juuri nämä toimet ovat esimerkiksi sen VTV:n mukaan olleet toimia, jotka ovat lykänneet kasvun käynnistymistä, olleet omiaan lisäämään työttömyyden kasvua — eli vääriä toimia, väärin harkittu, väärää politiikkaa. Ja suomalaiset tietävät sen. Se näkyy muun muassa näissä Evan tutkimuksissa, joissa suomalaiset haluavat suunnanmuutosta. Se, mitä SDP on tehnyt, on se, että se on jokaisessa vaihtoehtobudjetissa tarjonnut realistisen, toimeenpantavan vaihtoehdon, jossa velkaa otetaan vähemmän kuin hallituksen omassa vaihtoehdossa. Ehkä se on se syy, minkä takia sitä ei uskalleta tunnustaa, vaan päivästä toiseen hämätään täällä, yritetään kääntää huomiota muualle toteamalla vain tyhjin sanoin, [Puhemies koputtaa] että SDP:llä ei olisi vaihtoehtoa. Katsokaa sieltä vaihtoehtobudjeteista.

Arvoisa puhemies! Tämän opposition yhteisen välikysymyksen eräänlainen haamukirjoittaja on hallitus itse, nimittäin tosiasiat puhuvat puolestaan. Tämä välikysymys on itse kirjoittanut itsensä. Kun hallitus on itsekin tunnustanut, ettei se pääse asettamiinsa tavoitteisiin, niin eihän kysymyksessä ole mikään mielipide vaan tosiasia. Hallitus on epäonnistunut tavoitteissaan alijäämätavoitteen suhteen, työllisyystavoitteen suhteen, ja tänään saimme uutisen, kun pääministeri vihdoin tunnusti, että tavoite velkaantumisen taittumisesta ei sekään toteudu. Mutta on eräs seikka, jossa hallitus ei edelleenkään myönnä, että se on epäonnistunut, ja se on hoitoonpääsy, hoitoonpääsy lääkärin vastaanotolle. Siihen viittasi kokoomuksen ryhmäpuhuja, siihen on viitannut pääministeri, mutta tosiasia on, että hoitotakuun voimassa ollessa 2024 lähes 80 prosenttia suomalaisista pääsi 14 vuorokauden sisällä lääkärin vastaanotolle ja kun te romutitte hoitotakuun, maaliskuussa tänä vuonna enää alle 60 prosenttia suomalaisista pääsi lääkärin vastaanotolle kahden viikon kuluessa. Pääministeri Orpo, voisitteko te nyt vielä tämän tunnustaa, [Puhemies koputtaa] että ne hoitojonot lääkärin vastaanotolle ovat kasvaneet?

Arvoisa puhemies! Kyllä SDP totisesti mieluummin puhuisi Suomen asioista ja suomalaisten kasvavasta työttömyydestä ja kasvavista hoitojonoista, mutta on kyllä aivan pakko nyt hoitaa tämä hallituspuolueiden espanjantauti. Nimittäin näyttää todella siltä, että Espanjan Pedro Sánchez on ihan selvästi hallituspuolueiden salarakas. Kuten edellä kuultiin, pääministeri Orpo Sánchezin vierailun aikana riemuitsi niin, että vielä kovin toivoi pääsevänsä Sánchezin kanssa saunaan. Mutta on vielä eräs toinen, joka on oikein painavalla puumerkillä antanut hyväksyntänsä Espanjan politiikalle, ja se olette te, valtiovarainministeri Purra. Te olette Suomen puolesta viimeksi tammikuussa Euroopan unionin ministerineuvostossa antanut hyväksyntänne Espanjan elpymissuunnitelmalle. Euro eurolta te olette Suomen puolesta antanut sille hyväksynnän, että Espanjan elpymissuunnitelma voi edetä. Kyllä on todella niin, että tämä puhe tästä Espanjasta taitaakin olla hallituksen puhetta.

Arvoisa puhemies! Hallitus käytännössä vastasi, että se ei ole valmis muuttamaan politiikkansa suuntaa. Se aikoo jatkaa tätä samaa, vaikka valtaosa suomalaisista kokee, että hallituksen politiikka vie Suomea väärään suuntaan. Se kävi ilmi Evan tuoreesta kyselystä, ja muuten kiinnostavasti enemmistö kokoomusäänestäjistä alkaa menettää uskonsa hallituksen politiikkaan. Kyllä se kansa tietää, eikä ihme, koska nämä tulokset ovat mitä ovat: Euroopan ennätystyöttömyys, ennätysvelka ja ennätysheikko kasvu. Nämä teidän toimet, joita te, pääministeri, niin kovasti mainostatte, ovat itse asiassa lykänneet tätä orastavaa kasvua. Kyllä me tästä kasvusta iloitsemme, mutta me olisimme toivoneet sen käynnistyvän jo hieman aiemmin. Siihen olemme tarjonneet teille lukuisia eri vaihtoehtoja, joista osaan te tartuitte nyt kehysriihessä, valitettavasti liian vähän ja liian myöhään, mutta, arvoisa pääministeri, voitteko te tunnustaa, että te olette nyt viimein tarttunut osaan SDP:n esittämistä esityksistä kasvun käynnistämiseksi?